Actualizar

Question

El problema es el número excesivo de edgeen su segunda figura que de alguna manera (no encontré la razón exacta) congela el compilador, sin producir ningún error de "falta de memoria".

Externalizar la figura no ayudará, porque después de todo, pdflatex debe invocarse de todos modos sobre la figura externa, lo que congela el compilador nuevamente.

Dos estrategias pueden mejorar el código y la compilación:

En lugar de \path (a) edge[options] (b);, use \draw[options] (a) -- (b);Draw en lugar de Edge reduce el consumo de memoria (no sé por qué)
¡Usa bucles! Incluso si no se me ocurre ninguna razón por la cual esto reduciría el consumo de memoria, al menos haría que el código fuera más corto, más legible y fácil de mantener.

Esta es mi opinión sobre la segunda figura.

\begin{tikzpicture}[ 
init/.style={ 
  draw, 
  circle, 
  inner sep=2pt, 
  font=\Huge, 
  %join = by -latex 
}] 
\matrix[row sep= 5mm, column sep=8mm] (m) { 
\node [init] (x0) {}; & \node [init] (x1) {}; & \node[init] (x2) {}; & \node[init] (x3) {}; &             → \node[init] (x4) {}; & \node[init] (x5) {}; & \node[init] (x6) {}; & \node[init] (x7) {};\\ 
\node [init] (y0) {}; & \node [init] (y1) {}; & \node[init] (y2) {}; & \node[init] (y3) {}; &             → \node[init] (y4) {}; & \node[init] (y5) {}; & \node[init] (y6) {}; & \node[init] (y7) {};\\ 
\node [init] (z0) {}; & \node [init] (z1) {}; & \node[init] (z2) {}; & \node[init] (z3) {}; &             → \node[init] (z4) {}; & \node[init] (z5) {}; & \node[init] (z6) {}; & \node[init] (z7) {};\\ 
}; 

\node [init, left=of m] (s) {$s$};     
\node [init, right=of m] (e) {$e$}; 

\foreach \start/\end/\label in { 
    s/x0/7,  s/y0/1,  s/z0/2, 
    x0/x1/7, y0/x1/7, z0/x1/7, 
    x1/y2/1, y1/y2/1, z1/y2/1,
    x2/z3/2, y2/z3/2, z2/z3/2 } {
        \draw[->,dotted,very thick] (\start) -- (\end) node[midway] {\textbf{\label}};
};
\foreach \n [count=\previous from 0] in {1,...,7} {
    \draw[->,dotted] (s) -- (x\n);   \draw[->,dotted] (x\n) -- (e);
    \draw[->,dotted] (s) -- (z\n);   \draw[->,dotted] (z\n) -- (e);
    \draw[->,dotted] (x\previous) -- (y\n);
    \draw[->,dotted] (x\previous) -- (z\n);
    \draw[->,dotted] (y\previous) -- (x\n);
    \draw[->,dotted] (y\previous) -- (z\n);
    \draw[->,dotted] (z\previous) -- (x\n);
    \draw[->,dotted] (z\previous) -- (y\n);
}
\path (s) edge[->, dotted] (e);

\node [left=of x0, xshift=-1cm] (A1) {A};
\node [left=of y0, xshift=-1cm] (A2) {B};
\node [left=of z0, xshift=-1cm] (A3) {C};

\foreach \letter [count=\n from 0]in {a,b,c,d,e,f,g,h} {
    \node [below=of z\n, xshift=-0.3cm, yshift=0.5cm]  {\rotatebox{60}{\letter}};
}
\end{tikzpicture}

Este código se compila sin problemas y en poco tiempo produce:

Resultado

Actualizar

Noté que faltaban algunos bordes (bueno, no estoy seguro de cuál es la figura prevista), y una oportunidad para compactar aún más el código con bucles internos, en la parte que dibuja la miríada de pequeños bordes entre los nodos:

\foreach \n [count=\previous from 0] in {1,...,7} {
    \draw[->,dotted] (s) -- (x\n);   \draw[->,dotted] (x\n) -- (e);
    \draw[->,dotted] (s) -- (z\n);   \draw[->,dotted] (z\n) -- (e);
    \foreach \s in {x,y,z} {
       \foreach \e in {x,y,z} {
          \draw[->,dotted] (\s\previous) -- (\e\n);
        }
    }
}

El resultado es ahora:

Nuevo resultado

Answer 1

El problema es el número excesivo de edgeen su segunda figura que de alguna manera (no encontré la razón exacta) congela el compilador, sin producir ningún error de "falta de memoria".

Externalizar la figura no ayudará, porque después de todo, pdflatex debe invocarse de todos modos sobre la figura externa, lo que congela el compilador nuevamente.

Dos estrategias pueden mejorar el código y la compilación:

En lugar de \path (a) edge[options] (b);, use \draw[options] (a) -- (b);Draw en lugar de Edge reduce el consumo de memoria (no sé por qué)
¡Usa bucles! Incluso si no se me ocurre ninguna razón por la cual esto reduciría el consumo de memoria, al menos haría que el código fuera más corto, más legible y fácil de mantener.

Esta es mi opinión sobre la segunda figura.

\begin{tikzpicture}[ 
init/.style={ 
  draw, 
  circle, 
  inner sep=2pt, 
  font=\Huge, 
  %join = by -latex 
}] 
\matrix[row sep= 5mm, column sep=8mm] (m) { 
\node [init] (x0) {}; & \node [init] (x1) {}; & \node[init] (x2) {}; & \node[init] (x3) {}; &             → \node[init] (x4) {}; & \node[init] (x5) {}; & \node[init] (x6) {}; & \node[init] (x7) {};\\ 
\node [init] (y0) {}; & \node [init] (y1) {}; & \node[init] (y2) {}; & \node[init] (y3) {}; &             → \node[init] (y4) {}; & \node[init] (y5) {}; & \node[init] (y6) {}; & \node[init] (y7) {};\\ 
\node [init] (z0) {}; & \node [init] (z1) {}; & \node[init] (z2) {}; & \node[init] (z3) {}; &             → \node[init] (z4) {}; & \node[init] (z5) {}; & \node[init] (z6) {}; & \node[init] (z7) {};\\ 
}; 

\node [init, left=of m] (s) {$s$};     
\node [init, right=of m] (e) {$e$}; 

\foreach \start/\end/\label in { 
    s/x0/7,  s/y0/1,  s/z0/2, 
    x0/x1/7, y0/x1/7, z0/x1/7, 
    x1/y2/1, y1/y2/1, z1/y2/1,
    x2/z3/2, y2/z3/2, z2/z3/2 } {
        \draw[->,dotted,very thick] (\start) -- (\end) node[midway] {\textbf{\label}};
};
\foreach \n [count=\previous from 0] in {1,...,7} {
    \draw[->,dotted] (s) -- (x\n);   \draw[->,dotted] (x\n) -- (e);
    \draw[->,dotted] (s) -- (z\n);   \draw[->,dotted] (z\n) -- (e);
    \draw[->,dotted] (x\previous) -- (y\n);
    \draw[->,dotted] (x\previous) -- (z\n);
    \draw[->,dotted] (y\previous) -- (x\n);
    \draw[->,dotted] (y\previous) -- (z\n);
    \draw[->,dotted] (z\previous) -- (x\n);
    \draw[->,dotted] (z\previous) -- (y\n);
}
\path (s) edge[->, dotted] (e);

\node [left=of x0, xshift=-1cm] (A1) {A};
\node [left=of y0, xshift=-1cm] (A2) {B};
\node [left=of z0, xshift=-1cm] (A3) {C};

\foreach \letter [count=\n from 0]in {a,b,c,d,e,f,g,h} {
    \node [below=of z\n, xshift=-0.3cm, yshift=0.5cm]  {\rotatebox{60}{\letter}};
}
\end{tikzpicture}

Este código se compila sin problemas y en poco tiempo produce:

Resultado

Actualizar

Noté que faltaban algunos bordes (bueno, no estoy seguro de cuál es la figura prevista), y una oportunidad para compactar aún más el código con bucles internos, en la parte que dibuja la miríada de pequeños bordes entre los nodos:

\foreach \n [count=\previous from 0] in {1,...,7} {
    \draw[->,dotted] (s) -- (x\n);   \draw[->,dotted] (x\n) -- (e);
    \draw[->,dotted] (s) -- (z\n);   \draw[->,dotted] (z\n) -- (e);
    \foreach \s in {x,y,z} {
       \foreach \e in {x,y,z} {
          \draw[->,dotted] (\s\previous) -- (\e\n);
        }
    }
}

El resultado es ahora:

Nuevo resultado

Actualizar

Respuesta1

Actualizar

información relacionada