Motivación
TeX.SE, así como recursos externos, contienen información desde 2010 sobre, por ejemplo LuaTeX, XeLaTeX, microtype, y dilemas populares como KOMA/ memoiro babel/ polyglossia, que parecen estar desactualizados... ¿o no?
Descripción general
Por ejemplo, XeLaTeXtodavía está etiquetado como beta y la última versión parece ser del 28 de mayo de 2013, mientras que microtypela versión alfa 2.5 existe desde el 23 de mayo de 2013. LaTeX3También parece estar deteniéndose: el último número deLaTeX3noticiasse publicó el 27 de julio de 2012, pero se prometió dos actualizaciones por año. El último disponible unicode-math(0.7e) se publicó el 4 de abril de 2013 y la lista continúa.
El único aparentemente desarrollado activamente es LuaTeX, pero ya ha sido7 añosdesde el lanzamiento inicial y, sin embargo, ni siquiera se vislumbra una versión estable (la vista previa de 0.78.2 se publicó el 13 de enero de 2014). Originalmente se esperaba que alcanzara 1,0 en 2002, elmanual de referencia de luatexindica que es para la primavera de 2014 (que es ahora), y el más recientemapa vialespera LuaTeX 1.0 incluido con TeX Live 2016, que es básicamente unretraso de 14 años.
Actualización [27/12/2014]: La versión 1.0 se ha pospuesto una vez más para TeX Live 2018. Por lo tanto, dejo mi caso.
Pregunta
¿Cuál es actualmente la forma más moderna de composición tipográfica basada en TeX?
Debe incluir características microtipográficas, compatibilidad con UTF-8, preferiblemente fuentes OTF y compatibilidad con la mayoría de las clases básicas como KOMA/ memoiry paquetes como pgfplotsy biblatexcon el uso de biber.
Apéndice
Intenté aclarar esta pregunta tanto como pude, pero tengo problemas para definir la cuestión, lo que podría ser una señal de mis motivos irracionales o el resultado de una vaguedad general en esta área. Sí, creo que es vago y confuso, y abarca desde respuestas populares de TeX.SE que incluyen configuraciones superfluas y justificaciones abstractas para preferir una de las alternativas (“ babelesmás completoque polyglossia, que esmás moderno”), para oscurecer la información y la confusión interminable sobre TeX/LaTeX/LaTeX2e/LaTeX3/Xe(La)TeX/Lua(La)TeX/pdf(La)TeX/eTeX/ConTeXt/cualquier otra cosa que esté ahí fuera.
He decidido ignorar XeLaTeX y experimentar con LuaLaTeX con la opción de volver a pdfLaTeX si algo sale mal. Gracias por tu paciencia y disculpas por el parloteo. :-)
Respuesta1
¿Cuál es actualmente la forma más moderna de composición tipográfica basada en TeX? Debe incluir características microtipográficas, soporte UTF-8, preferiblemente fuentes OTF y compatibilidad con la mayoría de las clases básicas como KOMA/memoir y paquetes como pgfplots y biblatex con el uso de biber.
Disculpas si esta respuesta es un poco irónica. La más "moderna" desde mi punto de vista es una plantilla de libro de mechones que estoy usando conlas tres macros adicionales que agregué esta mañana. Utilizo el motor pdfLaTeX, es capaz de usar utf8 inputency no tiene problemas con pgfplots.
Para disipar tus miedos, LaTeX2e llegó para quedarse por mucho tiempo. Desde la perspectiva del usuario, veo que la dirección del desarrollo va de esta manera: XeLaTeX/LuaTeX evolucionará lentamente y son importantes para las personas que los usan con idiomas o fuentes con los que es difícil trabajar usando LaTeX2e y pdfLaTeX. Si eres uno de esos usuarios, entiendo tus preocupaciones y tu impaciencia.
LaTeX3 se está volviendo cada vez más importante para los desarrolladores y si las rutinas de salida ofrecen una interfaz de programador, muchas de las limitaciones de LaTeX2e se eliminarán. En ese momento podríamos ver algunos avances inesperados.