
Estoy usando el siguiente MWE. Primera vez con unicode-math
, segunda vez sin él:
% arara: lualatex
\documentclass{article}
\usepackage{amssymb}
%\usepackage{unicode-math}
\begin{document}
$\tilde\Box \hat\Box \bar\Box$
\end{document}
¿De dónde viene la diferencia? El interletraje está claramente roto.
amssymb.sty 2013/01/14 v3.01 Símbolos de fuente AMS
unicode-math.sty 21/05/2013 v0.7e Soporte matemático Unicode para XeTeX y LuaTeX
Editar
Barbara Beeton sugirió probar el paquete latexsym
en lugar de amssymb
. Esto da como resultado un peor posicionamiento vertical y el mismo efecto para E/S unicode-math
:
% arara: lualatex
\documentclass{article}
\usepackage{latexsym}
%\usepackage{unicode-math}
\begin{document}
$\tilde\Box \hat\Box \bar\Box$
\end{document}
Respuesta1
No deberías usarlo amssymb
junto con unicode-math
. El \Box
comando se puede sustituir por el \mdlgwhtsquare
comando (que no tiene un nombre muy claro) (para U+25A1 WHITE SQUARE
).
% arara: lualatex
\documentclass{article}
\usepackage{unicode-math}
\renewcommand{\Box}{\mdlgwhtsquare}
\begin{document}
$\tilde{\Box} \hat{\Box} \bar{\Box}$
\end{document}