No estoy seguro de cuál es la regla común al ajustar los paréntesis en las ecuaciones. Permítanme ilustrar mi pregunta con el siguiente ejemplo.
\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{fouriernc}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\begin{equation*}
f_{\Lambda}(\rho,1)\hspace{2mm}\text{or}\hspace{2mm}f_{\Lambda}\left(\rho,1\right)
\end{equation*}
in case if
\begin{equation*}
f(x)\mapsto f(\rho)
\end{equation*}
which one is preferred ?
\begin{equation*}
f\left(x\right)\mapsto f\left(\rho\right)\hspace{2mm}\text{or}\hspace{2mm} f\bigl(x\bigr)\mapsto f\left(\rho\right)
\end{equation*}
\end{document}
Yo diría que la segunda opción se ve mejor, pero en particular, he ajustado el paréntesis manualmente usando \bigl(y \bigr(, mientras que el lado derecho se ajusta con \left(y \right(. Mi pregunta es: ¿el paréntesis ajustado de esta manera tendrá siempre la misma longitud?
Gracias
Respuesta1
El tamaño final es una cuestión de opinión, así que sólo pondré el mío, que es muy sencillo:
para estos casos, simplemente use paréntesis sin adornos
Déjame decirpor quéesta es mi opinión.
Cuando escribes
$f\left(x\right)$, se agrega un espacio delgado entre “f” y “(”; puedes verlo en la última pantalla de la imagen, que debes comparar con la del medio.Con
$f\left(\rho\right)$, además del espacio delgado agregado, el descendente en la letra hace que TeX elija un paréntesis más grande, lo que deja demasiado espacio en blanco en la parte superior y, lo más importante, no garantiza el mismo tamaño de los paréntesis (parte izquierda de la última visualización) .No hay razón para que los paréntesis “cubran completamente” el material que delimitan. El ejemplo clásico es
\[ 6\left(\sum_{k=1}^{\infty}\frac{1}{k^{2}}\right)=\pi^{2} \]versus
\[ 6\biggl(\,\sum_{k=1}^{\infty}\frac{1}{k^{2}}\biggr)=\pi^{2} \]
pero aquí pueden ser necesarios ajustes dependiendo de la fuente. La
fourierncversión resulta ser
(todavía prefiero el de abajo).
Entonces, al final,
\[ f(x)\mapsto f(\rho) \]
es la mejor opción.