☰

Alineación de referencia para mtpro2 PARENS

tag-icon • tag-icon mtpro baseline
Alineación de referencia para mtpro2 PARENS

Estoy usando mtpro2 lite y tengo el siguiente problema al usar el comando PARENS, aquí está el ejemplo mínimo

\documentclass[12pt]{article}
\usepackage{amsmath, amsfonts, amsthm, amssymb,fancyhdr,graphicx}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[spanish,es-nolayout]{babel}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[paper=a4paper,
    verbose=true,
    total={170mm,257mm},includefoot,includehead
    ,nomarginpar,
    ]{geometry}
\usepackage{textcomp}
\usepackage{times}
\usepackage[scaled=0.92]{helvet}
\usepackage[lite]{mtpro2}
\usepackage{fix-cm,multicol}
\usepackage{enumerate}

\newtheoremstyle{Solus}%
    {\topsep}
    {\topsep}
    {\sffamily}
    {0pt}
    {\bfseries}{:}
    { }
    {}%
\theoremstyle{Solus}
\newtheorem*{solu}{Solución}

\begin{document}
\begin{solu}
Primero debemos encontrar el dominio de $Y$, en este caso
\begin{align*}
Y=\ln\PARENS{{a^{|K|}}} \text{ PARENS}\\
 =\ln\left(a^{|K|}\right) \text{ left(  right)}\\
 =\ln\LEFTRIGHT(){a^{|K|}} \text{ LEFTRIGHT()}
\end{align*}
\end{solu}

\end{document}

El resultado es el siguiente

Resultado

Me gusta más la segunda opción ya que el argumento de \ln está alineado con la línea de base. ¿Hay alguna manera de garantizar este comportamiento con PARENS e LEFTRIGHT?

Respuesta1

\PARENSes lo mismo que \LEFTRIGHT(). Sólo deben usarse para objetos que se van a centrar con respecto al eje de la fórmula: matrices, sistemas de ecuaciones, subalineaciones.

Tienes que utilizar los comandos estándar para tu caso. Aquí están las diversas posibilidades.

\documentclass[12pt]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[spanish,es-nolayout]{babel}
\usepackage{amsmath}

\usepackage{times}
\usepackage[lite]{mtpro2}

\begin{document}

Primero debemos encontrar el dominio de $Y$, en este caso
\begin{align*}
Y&=\ln(a^{|K|})            && \text{nothing}\\
 &=\ln\bigl(a^{|K|}\bigr)  && \text{bigl and bigr}\\
 &=\ln\Bigl(a^{|K|}\Bigr)  && \text{Bigl and Bigr}\\
 &=\ln\left(a^{|K|}\right) && \text{left and right}\\
\end{align*}

\end{document}

ingrese la descripción de la imagen aquí

No dudaría en elegir la primera instancia, pero no arrojaría piedras a nadie si utilizara la segunda. El tercero y el cuarto (que parecen idénticos y en este caso lo son) están fuera de discusión: los paréntesis son demasiado grandes.

Por supuesto, elegiría la primera si me viera obligado a utilizar paréntesis. Personalmente simplemente escribiría

\ln a^{|K|}

(En realidad, usaría \log, pero este es otro asunto) y confiaría para la interpretación en las reglas de precedencia estándar, donde la exponenciación tiene prioridad sobre el logaritmo. Sin embargo, entiendo que a veces se necesita más claridad.

Por cierto, no lo olvides \usepackage[T1]{fontenc}, aunque no está relacionado con el problema.

información relacionada