☰

Nombra TikZ Pics (\pic) como si fuera un nodo

tag-icon • tag-icon tikz-pgf
Nombra TikZ Pics (\pic) como si fuera un nodo

Estoy confundido acerca de las fotos tikz. Puedo definirlos libremente sin problemas, e incluso agregar coordenadas dentro que estarán disponibles por herencia de nombres, como (-A)por ejemplo en \pic (S) at (0,0) {myPic}; \draw (S-A) -- ++(0,0);. Todo esto está documentado alrededor de la p. 255 del manual de páginas.

Sin embargo, no entiendo por qué no es posible darle un nombre a una imagen como la de arriba si no se define ninguna coordenada en su interior. Por defecto, sería fantástico si pudiera comportarse como un nodo normal.

MWE:

\documentclass{minimal}
\usepackage{tikz}

\tikzset{
    myBlock/.pic = {
        \node[draw,minimum width=1cm,minimum height=0.5cm] at (0,0) {};
    },
    myBlockNamed/.pic = {
        \node[draw,minimum height=1cm,minimum width=0.5cm] (-m) at (0,0) {};
    },
}

\begin{document}
\begin{tikzpicture}
    \pic () at (0,0) {myBock}; % can't give it a name
    \pic (S) at (3,0) {myBlockNamed}; % can give it a name
    \draw (S-A) -- ++(2,0);
\end{tikzpicture}
\end{document}

El punto subyacente es que estoy trabajando en una biblioteca de bloques de control (para que podamos detener el chat a continuación con @Alenanno). Por ejemplo, aquí está la definición de un operador matemático.

\tikzset{
    mySum background/.style = {
        circle, minimum size=1.5em, fill=white,
    },
    mySum edge/.style = {
        draw=black, circle, minimum size=1.5em, line width=.5pt,
    },
    pics/bOp/.style = {
    code = {
      \node [mySum background] {};
      \foreach \t [count=\i] in {#1}{
        \pgfmathsetmacro{\angle}{\i*90}
        \node[anchor=center, font=\tiny] at (\angle:0.45em) {$\t$};
      }
      \node [mySum edge] {};
    },
  },
}

Respuesta1

Hay un truco que se puede utilizar en algunas circunstancias y que aprovecha el hecho de que a picse coloca dentro de a scopey se puede nombrar con la local bounding boxclave. Tenga en cuenta que esto no funcionará en árboles o gráficos.

\documentclass[tikz,border=5]{standalone}
\tikzset{pics/.cd,
  pic a/.style={code={
      \node [fill=red!20, shape=circle] {A};
  }}
}

\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\pic [local bounding box=A1] at (0,0) {pic a};
\pic [local bounding box=A2] at (3,0) {pic a};
\foreach \i in {0,15,...,345}{
  \draw [red, ->] (\i:1) -- (A1);
  \draw [blue, ->] (3,0)++(\i:1) -- (A2);
}
\end{tikzpicture}
\end{document}

ingrese la descripción de la imagen aquí

También es posible utilizar el nombre dado al picdefiniendo una clave "contenedora" que agrega explícitamente un alcance al código:

\documentclass[tikz,border=5]{standalone}
\usetikzlibrary{fit}%
\makeatletter
\tikzset{pics/named scope code/.style={code={\tikz@fig@mustbenamed%
  \begin{scope}[local bounding box/.expanded=\tikz@fig@name]#1\end{scope}%
}}}
\makeatother

\tikzset{pics/.cd,
  pic a/.style={named scope code={
      \node [fill=red!20, shape=circle] {A};
  }}
}

\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\pic (A1) at (0,0) {pic a};
\pic (A2) at (3,0) {pic a};
\foreach \i in {0,15,...,345}{
  \draw [red, ->] (\i:1) -- (A1);
  \draw [blue, ->] (3,0)++(\i:1) -- (A2);
}
\end{tikzpicture}
\end{document}

El resultado es el mismo que antes.

Respuesta2

Desde elManual Pgf (versión 3.0.0), página 252:

  1. A diferencia de los nodos, no se puede hacer referencia a las fotografías más adelante. Puedes hacer referencia a nodos que están dentro de una imagen, pero no a “la imagen en sí”. En particular, no puedes dibujar líneas entre imágenes de la misma manera que puedes dibujarlas entre nodos. En general, siempre que tenga sentido que algún dibujo pueda conectarse con otras cosas parecidas a nodos, entonces un nodo es mejor que una imagen.

  2. Si se utilizan imágenes para emular toda la potencia de un nodo (lo cual es posible, en principio), su construcción será más lenta y consumirán más memoria que un nodo que logre el mismo efecto.

Entonces, si estás haciendo algo que un nodo hace bien y no hay ninguna razón particular para usar pic, es mejor que uses un nodo. Hay una solución alternativa en la respuesta a la pregunta "Cómo darle un nombre a \pic", pero es exactamente eso, una solución alternativa.

Sin embargo, si desea poder colocar nodos alrededor de otro nodo, puede consultar esta pregunta que hice hace algún tiempo (¿Cómo colocar nodos alrededor de otro nodo en TiKZ?) o usas un Tikz foreach con un nodo normal.

Respuesta actualizada

Ahora que sé lo que necesitas, aquí tienes una solución con Tikz. El nuevo comando \mySumn(puede cambiarle el nombre) toma dos argumentos como \mySumn{#1}{#2}, donde #1está el nombre del nodo y #2es la posición.

Intenté agregar un argumento opcional usando above ofpero no lo logré. Sin embargo puedes hacer lo mismo con este código pero de forma diferente. Considera lo siguiente:

\mySumn{p1}{0,0};
\mySumn{p2}{$(p1.north east)+(1em,1em)$};

Colocará un nodo p1en las coordenadas (0,0)y luego colocará otro nodo p2en el noreste de p1 +1em en los ejes xey (en diagonal arriba a la derecha).

Por supuesto, aún puedes dibujar bordes de un nodo al otro.

Producción

Figura 1

Código

\documentclass[margin=10pt]{standalone}
\usepackage{tikz}
\usepackage{xparse}

\usetikzlibrary{calc,arrows.meta,positioning}

\tikzset{
    mySumbk/.style = {
        draw, circle, minimum size=1.5em, fill=white,
    },
}

\newcommand{\mySumn}[2]{
    \node[mySumbk,fill=white] (#1) at (#2) {};
        \foreach \angle/\maop in {
        90/+,
        180/-
        }{
   \node[anchor=center, font=\tiny] at ($(#1)+(\angle:.45em)$) {$\maop$};
}}

\begin{document}
\begin{tikzpicture}[>=latex]

\mySumn{p1}{0,0};
\mySumn{p2}{$(p1.north east)+(1em,1em)$};

\draw (p1) -- (3,0);
\draw (p1) edge[out=90,in=180] (p2);
\end{tikzpicture}
\end{document}

Respuesta3

Antigua pregunta, pero no estaba contento con la local bounding boxsolución ya que no pude encontrar una manera de tener un mejor control sobre ella (distancia al contenido interno, por ejemplo).

Mi solución fue utilizar una imagen anidada en el archivo pic, junto con la remember pictureopción. Los nombres se pasan como argumentos en forma de cascada. Con esto, no sólo puedes hacer referencia a piccomo un nodo (porque en realidad es un nodo) sino también hacer referencia a su contenido.

Otro punto es que con esta solución el contenido de a picsiempre está centralizado, que también era lo que buscaba cuando trabajaba en este código.

Tenga en cuenta:

  • Tienes que compilar el documento dos veces debido a remember picture.
  • Los nodos anidados pueden ser complicados debido a la herencia.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí está el código:

\documentclass[tikz]{standalone}

\usetikzlibrary{positioning}

\begin{document}
\begin{tikzpicture}[remember picture]
  \tikzset{
    mine/.pic={
      \node[draw](#1){
        \begin{tikzpicture}[remember picture]
          \node[draw](#1-1){#1-1};          
          \node[draw, right=of #1-1](#1-2){#1-2};
        \end{tikzpicture}
      };
    },
  }

  \pic{mine=a};
  \pic[right=of a]{mine=b};

  \draw[thick, blue, <->](a-1)to[out=90, in=90](b-1);
  \draw[thick, blue, <->](a-2)to[out=-90, in=-90](b-2);
  \draw[thick, red](a)to(b);
\end{tikzpicture}
\end{document}

Respuesta4

Parece que si defino un comando como para mi operador:

\tikzset{
    mySum background/.style = {
        circle, minimum size=1.5em, fill=white,
    },
    mySum edge/.style = {
        draw=black, circle, minimum size=1.5em, line width=.5pt,
    },
}
\newcommand{\bOp}[1]{
  \tikz[outer sep=0pt]{
    \node [mySum background] {};
    \foreach \t [count=\i] in {#1}{
      \pgfmathsetmacro{\angle}{\i*90}
      \node[anchor=center, font=\tiny] at (\angle:0.45em) {$\t$};
    }
    \node [mySum edge] {};
  }
}

Entonces es posible crear un nodo que contenga una imagen falsa, ya que lo que está arriba es exactamente lo que se usaría para definir una imagen.

\node (1) at (0,0) {\bOp{+,-,,}};
\draw (4,0) -- (1);

información relacionada