Me gustaría definir una macro \desque tenga un argumento y le agregue un subíndice, es decir, \des{a}debería corresponder a a_{des}. Hasta ahora la solución es obvia, sin embargo la macro también debería aceptar argumentos que ya contienen subíndices/superíndices y fusionar los subíndices, si es necesario, usando una coma. En la práctica me gustaría \des{a_{foo1}^{foo2}}dar el mismo resultado que a_{foo1, des}^{foo2}.
Estoy consciente deesteresponder yeste, sin embargo no consigo adaptarlos a mi caso. Además, el comando \destambién puede aparecer, por ejemplo, en los títulos de las figuras, lo que parece crear problemas, posiblemente relacionados con la hiperreferencia y/o la expansión de argumentos.
Muchas gracias por su ayuda.
Respuesta1
con expl3
- Comprobamos si hay
_dentro el argumento de\des; - si no hay
_interior, simplemente agregamos_{\textnormal{des}}al argumento de\des; y - si de hecho hay al menos uno
_, lo sustituimos por una macro (\riccardo_dessb:n) que a su vez, cuando se expande, toma un argumento (el subíndice original) y se transforma en_{<original subscript>,\textnormal{des}}(básicamente_{<whatever>}se transforma en_{<whatever>,\textnormal{des}}).
Aquí está el código correcto
\documentclass{scrartcl}
\usepackage{xparse,mathtools}
\NewDocumentCommand\des{m}{\csname riccardo_des:nn\endcsname{#1}{_}}
\ExplSyntaxOn
\cs_new_protected:Npn \riccardo_des:nn #1 #2
{
\tl_set:Nn \l_tmpa_tl { #1 }
\tl_if_in:NnTF \l_tmpa_tl { #2 }
{ \tl_replace_all:Nnn \l_tmpa_tl { #2 } { \riccardo_dessb:n } }
{ \tl_put_right:Nn \l_tmpa_tl { \sb { \textnormal{des} } } }
\tl_use:N \l_tmpa_tl
}
\cs_new_protected:Npn \riccardo_dessb:n #1
{ \sb { #1 , \textnormal{des} } }
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
$\des{a}$ and $\des{a_{b}^{c}}$
\end{document}
Suma
Si prefiere una sintaxis clara como \des{a}_{b}^{c}en lugar de \des{a_{b}^{c}}, aquí tiene una solución que utilizaalgún códigoPubliqué hace unas semanas. Puede parecer complicado, pero la definición real es mucho más breve.
\documentclass{scrartcl}
\usepackage{xparse,mathtools}
% begin addition for new arguments
\ExplSyntaxOn
\cs_new_protected:Npn \__xparse_count_type_k:w #1
{
\__xparse_single_token_check:n { #1 }
\quark_if_recursion_tail_stop_do:Nn #1 { \__xparse_bad_arg_spec:wn }
\__xparse_count_mandatory:N
}
\cs_new_protected:Npn \__xparse_count_type_K:w #1 #2
{
\__xparse_single_token_check:n { #1 }
\quark_if_recursion_tail_stop_do:nn { #2 } { \__xparse_bad_arg_spec:wn }
\__xparse_count_mandatory:N
}
\cs_new_protected:Npn \__xparse_add_type_k:w #1
{ \exp_args:NNo \__xparse_add_type_K:w #1 { \c__xparse_no_value_tl } }
\cs_new_protected:Npn \__xparse_add_type_K:w #1 #2
{
\__xparse_flush_m_args:
\__xparse_add_grabber_optional:N K
\tl_put_right:Nn \l__xparse_signature_tl { #1 { #2 } }
\__xparse_prepare_signature:N
}
\cs_new_protected:Npn \__xparse_add_expandable_type_k:w #1
{
\exp_args:NNo \__xparse_add_expandable_type_K:w #1 { \c__xparse_no_value_tl }
}
\cs_new_protected_nopar:Npn \__xparse_add_expandable_type_K:w #1 #2
{
\__msg_kernel_error:nnx { xparse } { invalid-expandable-argument-type } { K }
\__xparse_add_expandable_type_m:w % May be create this?
}
\cs_new_protected:Npn \__xparse_grab_K:w #1 #2 #3 \l__xparse_args_tl
{
\__xparse_grab_K_aux:NnnNn #1 { #2 } { #3 } \cs_set_protected_nopar:Npn
{ _ignore_spaces }
}
\cs_new_protected:Npn \__xparse_grab_K_long:w #1 #2 #3 \l__xparse_args_tl
{
\__xparse_grab_K_aux:NnnNn #1 { #2 } { #3 } \cs_set_protected:Npn
{ _ignore_spaces }
}
\cs_new_protected:Npn \__xparse_grab_K_trailing:w #1 #2 #3 \l__xparse_args_tl
{
\__xparse_grab_K_aux:NnnNn #1 { #2 } { #3 } \cs_set_protected_nopar:Npn
{ _ignore_spaces }
}
\cs_new_protected:Npn \__xparse_grab_K_long_trailing:w #1 #2 #3 \l__xparse_args_tl
{
\__xparse_grab_K_aux:NnnNn #1 { #2 } { #3 } \cs_set_protected:Npn
{ _ignore_spaces }
}
\cs_new_protected:Npn \__xparse_grab_K_aux:NnnNn #1 #2 #3 #4 #5
{
\exp_after:wN #4 \l__xparse_fn_tl ##1
{
\__xparse_add_arg:n { ##1 }
#3 \l__xparse_args_tl
}
\use:c { peek_meaning_remove #5 :NTF } #1
{ \l__xparse_fn_tl }
{
\__xparse_add_arg:n { #2 }
#3 \l__xparse_args_tl
}
}
\prop_put:Nnn \c__xparse_shorthands_prop { a } { k \sb }
\prop_put:Nnn \c__xparse_shorthands_prop { b } { k \sp }
\prop_put:Nnn \c__xparse_shorthands_prop { A } { K \sb }
\prop_put:Nnn \c__xparse_shorthands_prop { B } { K \sp }
\ExplSyntaxOff
% end
\NewDocumentCommand\des{ma}
{#1\IfValueTF{#2}{_{#2,\textnormal{des}}}{_{\textnormal{des}}}}
\begin{document}
$\des{a}$ and $\des{a}_{b}^{c}$
\end{document}
Respuesta2
Para aprovechar todas las posibilidades, puede utilizar expresiones regulares. La única suposición que hago es que no sigue ningún espacio _, pero esto también podría acomodarse.
El nombre de las funciones debe explicarse por sí solo. Para la sintaxis de las expresiones regulares consultar texdoc l3regex.
\documentclass{article}
\usepackage{xparse,l3regex}
\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand{\des}{m}
{
\riccardo_des:n { #1 }
}
\tl_new:N \l_riccardo_des_arg_tl
\cs_new_protected:Nn \riccardo_des:n
{
\regex_match:nnTF { \_ } { #1 }
{
\riccardo_des_sub:n { #1 }
}
{
\riccardo_des_nosub:n { #1 }
}
}
% syntactic sugar
\cs_new_protected:Nn \riccardo_des_replace:nnn
{
\tl_set:Nn \l_riccardo_des_arg_tl { #3 }
\regex_replace_once:nnN { #1 } { #2 } \l_riccardo_des_arg_tl
\tl_use:N \l_riccardo_des_arg_tl
}
\cs_new_protected:Nn \riccardo_des_nosub:n
{
\riccardo_des_replace:nnn { ([^\^]*) } { \1\cD\_\cB\{\c{destext}\cE\} } { #1 }
}
\cs_new_protected:Nn \riccardo_des_sub:n
{
\regex_match:nnTF { \_\{ } { #1 }
{
\riccardo_des_sub_braced:n { #1 }
}
{
\riccardo_des_sub_unbraced:n { #1 }
}
}
\cs_new_protected:Nn \riccardo_des_sub_unbraced:n
{
\riccardo_des_replace:nnn { \_(.) } { \cD\_\cB\{\1,\c{destext}\cE\} } { #1 }
}
\cs_new_protected:Nn \riccardo_des_sub_braced:n
{
\riccardo_des_replace:nnn { \_\{(.*?)\} } { \cD\_\cB\{\1,\c{destext}\cE\} } { #1 }
}
\ExplSyntaxOff
\newcommand{\destext}{\mathrm{des}}
\begin{document}
$\des{a}+\des{a^{}}+\des{a^2}$
$\des{a_1}+\des{a_1^2}+\des{a^2_1}$
$\des{a_{1}}+\des{a_{1}^2}+\des{a^2_{1}}$
$\des{a_{1}}+\des{a_{1}^{2}}+\des{a^{2}_{1}}$
\end{document}
