\nuevocomando con opciones

Question

Mi pregunta es sobre declarar un "nuevo comando" con una opción.

he definido

\newcommand{\bforall}[2]{\forall #1\, (#2)}

entonces eso $\bforall{x}{x \in A}$escribe $\forall x (x \in A)$.

Me gustaría tener algo de control sobre los corchetes. Es decir, me gustaría

\bforall[s]{x}{x \in A} 

utilizar llaves cuadradas, y

\bforall[c]{x}{x \in A} 

utilizar llaves.

¿Cómo se puede lograr esto?

Busqué en el foro y encontré 1/Diferentes definiciones de comandos con y sin argumento opcional y 2/¿Argumento opcional para el nuevo comando? y ninguno me ayudó.

Answer 1

Aquí tienes una forma, sin paquetes.

\documentclass{article}
\newcommand\bforall[3][r]{%
  \ifx r#1\forall #2\, (#3)\else
  \ifx s#1\forall #2\, [#3]\else
  \ifx c#1\forall #2\, \{#3\}\else
  \mathrm{Illegal~option}%
  \fi\fi\fi
}
\begin{document}
$\bforall{x}{x \in A}$

$\bforall[r]{x}{x \in A}$

$\bforall[s]{x}{x \in A}$

$\bforall[c]{x}{x \in A}$

\end{document}

Como señala acertadamente Touhami, la penalización por utilizar la simplicidad de la \ifxconstrucción es que un error de sintaxis accidental, como el uso de un argumento opcional de dos caracteres, [rs]no producirá un mensaje de error, sino que simplemente establecerá incorrectamente el término.

Answer 2

Aquí hay una manera de hacerlo usando elxstringpaquetes \IfStrEqCase:

La opción predeterminada son rllaves cerradas, cllaves de urly y sllaves cuadradas. También puede agregar un segundo parámetro opcional para controlar el tamaño de la llave:

Código:

\documentclass{article}
\usepackage{xstring}

\newcommand{\bforall}[3][r]{%
    \forall #2\, 
    \IfStrEqCase{#1}{%
        {r}{(#3)}%
        {c}{\{#3\}}%
        {s}{{[#3]}}%
    }[%
        %% Issue error message here about unsuported bracket type
    ]%
}

\begin{document}
$\bforall{x}{x \in A}$

$\bforall[r]{x}{x \in A}$


$\bforall[c]{x}{x \in A}$


$\bforall[s]{x}{x \in A}$

\end{document}

Código Resizing Brackets:

\documentclass{article}
\usepackage{xstring}
\usepackage{xparse}
\usepackage{amsmath}

\NewDocumentCommand{\bforall}{%
    O{r}% #1 = r, c or s (bracket shape)
    O{}%  #2 = optional size specifier
    m%    #3
    m%    #4
}{%
    \forall #3\, 
    \IfStrEqCase{#1}{%
        {r}{#2(#4#2)}%
        {c}{#2\{#4#2\}}%
        {s}{{#2[#4#2]}}%
    }[%
        %% Issue error message here about unsupported bracket type
        \PackageError{tree}{Undefined option to tree: #1}{}
    ]%
}

\begin{document}
\begin{minipage}{0.25\linewidth}
$\bforall{x}{x \in A}$

$\bforall[r]{x}{x \in A}$

$\bforall[c]{x}{x \in A}$

$\bforall[s]{x}{x \in A}$
\end{minipage}
\hspace*{0.5cm}
\begin{minipage}{0.25\linewidth}
$\bforall[r][\Big]{x}{x \in A, x > \dfrac{1}{2}}$

$\bforall[c][\Big]{x}{x \in A, x > \dfrac{1}{2}}$

$\bforall[s][\bigg]{x}{x \in A, x > \dfrac{1}{2}}$
\end{minipage}
\end{document}

Answer 3

Para una macro de cambio de caso, lo mejor es expl3; Utilicé las letras que ya son comunes con amsmath, ppara paréntesis, bcorchetes By llaves.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{xparse}

\ExplSyntaxOn

\NewDocumentCommand{\bforall}{O{p}mm}
 {
  \forall #2\,
  \str_case:nnF { #1 }
   {
    {p}{(#3)}
    {b}{[#3]}
    {B}{\{#3\}}
   }
   {\@latex@error{Illegal~option~#1}{I~used~p}}
 }

\ExplSyntaxOff

\begin{document}

$\bforall{x}{x \in A}$

$\bforall[p]{x}{x \in A}$

$\bforall[b]{x}{x \in A}$

$\bforall[B]{x}{x \in A}$

\end{document}

Answer 4

Uno simple TeX con una sintaxis diferente.

\def\bforall#1{\forall#1\,\futurelet\tmptoken\dobforall}
\def\dobforall{\ifx\tmptoken\bgroup\expandafter\bforallbraces\fi
               \ifx\tmptoken[\expandafter\bforallbrackets\fi
               \ifx\tmptoken(\expandafter\bforallparenthesis\fi
               \relax}
\def\bforallbraces#1\relax#2{\{#2\}}
\def\bforallbrackets#1\relax[#2]{[#2]}
\def\bforallparenthesis#1\relax(#2){(#2)}

$\bforall{x}(x \in A)$\par
$\bforall{x}{x \in A}$\par
$\bforall{x}[x \in A]$\par

\bye

Puedes usar esas definiciones también en LaTeX sin necesidad de ningún paquete. La sintaxis me parece más fácil \bforall{x}(x\in A)y \bforall{x}{x\in A}. \bforall{x}[x\in A]En cualquier caso, para sus necesidades, ¿es posible que no necesite esa macro en absoluto, simplemente \def\bforall#1{\forall#1\,}y luego le sigue lo que ingrese?

---

Con un poco de refinamiento para permitirte usar \bforall x {x \in A}la sintaxis. (En LaTeX sería más fácil gracias a \@ifnextchar.)

\def\bforall#1{\forall#1\,\futurelet\tmptoken\dobforall}
\def\dobforall{\ifx\tmptoken\spacetoken\expandafter\bforallspace\fi
               \ifx\tmptoken\bgroup\expandafter\bforallbraces\fi
               \ifx\tmptoken[\expandafter\bforallbrackets\fi
               \ifx\tmptoken(\expandafter\bforallparenthesis\fi
               \relax}
\def\bforallbraces#1\relax#2{\{#2\}}
\def\bforallbrackets#1\relax[#2]{[#2]}
\def\bforallparenthesis#1\relax(#2){(#2)}
\def\bforallspace#1\relax{\dobforallspace}
\expandafter\def\expandafter\dobforallspace\space{\futurelet\tmptoken\dobforall}
\lowercase{\let\spacetoken= } %

$\bforall x (x \in A)$\par
$\bforall x {x \in A}$\par
$\bforall x [x \in A]$\par

\bye