Tuve un problema similar a este:Espacio después de los comandos LaTeX
Mi primer intento fue algo como esto:
\newcommand{\satip}{SAT\textgreater IP}
Esto lleva al problema conocido de que los espacios después del comando se consumen:
\satip is a cool Protocol. %Produces: SAT>IPis a cool Protocol.
space missing ^^^
Busqué y encontré la pregunta mencionada. Las soluciones proporcionadas ayudaron mucho, pero no estaba completamente satisfecho con ninguna de ellas. \satip/Simplemente se ve un poco extraño en un documento de látex, me gusta \satip{}mucho más. Es solo que, si olvido poner {}detrás el comando, falta el espacio en la salida. Por lo tanto, me gustaría recibir un error si lo uso incorrectamente.
Solución posible:
\def\satip#{SAT\textgreater IP}
%\satip is a cool Protocol. %doesn't compile, error
De esta manera se aplica la llave abierta, pero las llaves pueden contener algo:
\satip{is} a cool Protocol.
Esto se compila bien, pero como no tiene ningún sentido, me gustaría que produjera un error. Mi forma actual de manejar el problema es la siguiente:
\expandafter\def\csname satip{}\endcsname \relax{SAT\textgreater IP}
\def\satip#1{\csname satip{}\endcsname #1\relax}
%\satip{is} a cool Protocol. %Use of \satip{} doesn't match its definition.
%\satip is a cool Protocol. %Use of \satip{} doesn't match its definition.
\satip{} is a cool Protocol. %works
Ahora mi pregunta:
Esta Macro necesita un segundo paso de expansión. ¿Eso podría causar algún problema? ¿Hay otros problemas? (Como no había encontrado esto en ningún lado antes).
PD: Perdón por el mal título, no se me ocurrió nada mejor. Siéntete libre de editar.
Respuesta1
Siempre puedes usar
\newcommand*\satip{SAT\textgreater IP}
\satip{} is a cool protocol
No veo el problema.
Por cierto, su última definición define la macro con nombre satip{}(llavesincluidoen el nombre de la macro) seguido de un \relaxtoken. Si coloca el #1valor entre \endcsnamey \relaxen la \satipmacro, solo puede funcionar si #1está vacío (es decir, solo si se dan llaves vacías \satip{} is...).
¿Puede ser que esto logre lo que desea?
\newcommand*\satip[1]
{\if\relax\detokenize{#1}\relax
SAT\textgreater IP%
\else
\GenericError{} % <- I don't know what this argument does
{Wrong use of \string\satip{}.} % <- short version
{Wrong use of \string\satip. You must use \string\satip\space followed by an empyt argument `{}'.}% <- long version
\fi}
Respuesta2
No lo usaría {}en el nombre de la macro auxiliar, pero el método es sólido:
\newcommand{\satip}[1]{\csname satip\string+\endcsname #1\relax}
\expandafter\def\csname satip\string+\endcsname\relax{%
SAT\textgreater IP%
}
activará un error en caso de que \satip{x}se utilice
! Use of \satip+ doesn't match its definition.
<argument> x
Sin embargo, \satip ipno lo haría. Deberías hacerdospasos:
\newcommand{\satip}{}% initialize
\protected\def\satip#{\csname satip\string+\endcsname}
\expandafter\def\csname satip\string+\endcsname#1{%
\csname satip\string+\string+\endcsname #1\relax
}
\expandafter\def\csname satip\string+\string+\endcsname\relax{%
SAT\textgreater IP%
}
Ahora ambos \satip xy \satip{x}provocarían errores:
! Use of \satip doesn't match its definition.
l.14 \satip x
?
! Use of \satip++ doesn't match its definition.
<argument> x
l.16 \satip{x}
?
Tenga en cuenta \protecteddelante de la definición de \satip, para que no se expanda en contextos de "argumentos en movimiento".
Una versión abstracta:
\documentclass{article}
\makeatletter
\newcommand\definestringcommand[2]{%
\@ifdefinable#1{\@definestringcommand#1{#2}}%
}
\newcommand{\@definestringcommand}[2]{%
\begingroup
\escapechar=\m@ne % get rid of the backslash
% require brace
\protected\xdef#1##{\expandafter\noexpand\csname\string#1\string+\endcsname}%
% examine the argument
\expandafter\xdef\csname\string#1\string+\endcsname##1{%
\expandafter\noexpand\csname\string#1\string+\string+\endcsname##1\relax
}%
\expandafter\gdef\csname\string#1\string+\string+\endcsname\relax{#2}%
\endgroup
}
\makeatother
\definestringcommand{\satip}{SAT\textgreater IP}
\begin{document}
\satip is nice
\satip{x} is nice
\satip{} is nice
\end{document}
Si esto es útil, te dejo la decisión a ti.
Una implementación diferente: verifique el {, luego verifique que haya seguidores }que se coman ambos tokens en caso de éxito.
\documentclass{article}
\makeatletter
\newcommand\definestringcommand[2]{%
\@ifdefinable#1{\@definestringcommand#1{#2}}%
}
\newcommand{\@definestringcommand}[2]{%
\begingroup
\escapechar=\m@ne % get rid of the backslash
% require brace
\protected\xdef#1##{%
\expandafter\noexpand\csname\string#1\string+\endcsname
}%
\expandafter\gdef\csname\string#1\string+\endcsname{%
#2%
\afterassignment\@checkrightbrace\let\@forget= % the space counts
}
\endgroup
}
\newcommand{\@checkrightbrace}{%
\@ifnextchar\egroup{\let\@forget= }{\@strcmderr\let\@forget= }%
}
\newcommand{\@strcmderr}{%
\@latex@error{Non empty group}{The braces must contain nothing}%
}
\makeatother
\definestringcommand{\satip}{SAT\textgreater IP}
\begin{document}
\satip is nice
\satip{x} is nice
\satip{} is nice
\end{document}