Secuencia de control indefinida al usar $\R$

Question

Usando los siguientes paquetes;

\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[english]{babel}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage{amsthm}     
\usepackage{float}
\usepackage[round]{natbib}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{indentfirst}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{amsmath}

Dice secuencia de control indefinida al escribir

{It is called a simple arc of a curve, the set $C$ of points $M(x,y) \in \text{$\R$} ^2 $ 
(two-dimensional Euclidean space) satisfying the equation:} 

También cambiar esto a lo siguiente no funciona

{It is called a simple arc of a curve, the set $C$ of points $M(x,y) \in \R ^2 $ 

He incluido

\usepackage{amsmath}

como dice hacer para solucionar el problema en la mayoría de los foros

Answer 1

Para ampliar la excelente respuesta aceptada: existen muchas alternativas para amsfontseste símbolo.

En la cadena de herramientas moderna, no es necesario cargar ningún paquete adicional unicode-mathpara obtener un ℝ similar al de la respuesta inicial. Ya está configurado de forma predeterminada.

Sin embargo, puede cargar el alfabeto de doble rayado desde cualquier fuente matemática o cualquier fuente de visualización que prefiera usar, con la range=opción \setmathfont. Por ejemplo, para utilizarTipoliner:

\documentclass[varwidth]{standalone}
\usepackage{unicode-math}

\defaultfontfeatures{Scale=MatchUppercase}

\setmathfont{Latin Modern Math}
\setmathfont[range=bb]{Typoliner-RW-Light.ttf}

\newcommand\setR{\symbb{R}}

\begin{document}
Let \(S \subset \setR\).
\end{document}

Si necesita compatibilidad con PDFLaTeX, o prefiere utilizar una fuente NFSS heredada, es posible que desee utilizarel mathalfapaquetepara seleccionar sus alfabetos matemáticos suplementarios.

Answer 2

\Rno es un comando LaTeX estándar y no está definido por ninguno de los paquetes que carga. Es un comando personalizado que parece gustarle a mucha gente, pero debes definirlo tú mismo. Presumiblemente quieres algo como

\newcommand{\R}{\mathbb{R}}

Aunque yo mismo lo desaconsejo. Las razones son sutiles. No hay nada que le impida definir comandos de una letra como \Ry, como han concluido muchas discusiones en este sitio, \Rno es intrínsecamente más o menos peligroso que \realnumbers, sin embargo, muchas personas se meten en problemas porque no se dan cuenta de eso.muchoLos comandos de una letra ya están definidos por LaTeX. Luego los definen y obtienen errores extraños que causan muchos más problemas de los que valen. \RTambién carece de sentido sintácticamente. Yo mismo, si tuviera que hacer esto, lo haría \reals, creo, pero esto realmente no es de mi incumbencia, depende de usted qué atajos desea definir, si es que desea definirlos.

De todos modos, necesitarás el amssymbpaquete para que esto funcione, o amsfonts, ya que ellos lo definen \mathbb{}.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}

\newcommand{\R}{\mathbb{R}}

\begin{document}

It is called a simple arc of a curve, the set $C$ of points
$M(x,y) \in \R^{2}$

\end{document}

En otras noticias, no estoy muy seguro de por qué parece que tienes llaves alrededor de tu oración; en general, no serían necesarias, así que las eliminé aquí.