Manejo de bucles en expl3

Question

Esperaba esto dentro \clist_map, pero no en este código. La pregunta "tonta", probablemente...

\documentclass{article}
\usepackage{xparse}

\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand{\pairwise}{mmm}{
    \clist_set_eq:NN \l_tmpa_clist #1
    \clist_set_eq:NN \l_tmpb_clist #2
    \clist_clear:N #3
    \bool_until_do:nn {\clist_if_empty_p:N \l_tmpa_clist}{
        \clist_pop:NN \l_tmpa_clist \l_tmpa_tl
        \clist_pop:NN \l_tmpb_clist \l_tmpb_tl
        \clist_put_right:Nn #3 {\l_tmpa_tl / \l_tmpb_tl}
    }
}
\ExplSyntaxOff

\begin{document}

\def\this{1,2,3,4,5}
\def\that{a,b,c,d,e}

There is \{\this\} and \{\that\}.

\pairwise{\this}{\that}{\result}
\def\expected{1/a,2/b,3/c,4/d,5/e}

Why \{\result\} not equal \{\expected\}?

\end{document}

Answer 1

El comando \clist_put_right:Nnlo dejará \l_tmpa_tlen el input, es decir en el momento de llamar \resultpara verificar la igualdad, \l_tmpa_tlcontiene 5y \l_tmpb_tlcontiene e.

Sin embargo, para obtener el contenido por pares X/Y, el valor actual de \l_tmpa_tly \l_tmpb_tldebe evaluarse (expandirse) y almacenarse en la \clistvariable, así que use el xtipo:

\clist_put_right:Nx #3 {\l_tmpa_tl/\l_tmpb_tl}

Lo más probable es que una \seqlista sea más rápida, pero esto depende del caso de uso.

\documentclass{article}
\usepackage{xparse}

\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand{\pairwise}{mmm}{
  \clist_set_eq:NN \l_tmpa_clist #1
  \clist_set_eq:NN \l_tmpb_clist #2
  \clist_clear:N #3
  \bool_until_do:nn {\clist_if_empty_p:N \l_tmpa_clist}{
    \clist_pop:NN \l_tmpa_clist \l_tmpa_tl
    \clist_pop:NN \l_tmpb_clist \l_tmpb_tl
    \clist_put_right:Nx #3 {\l_tmpa_tl / \l_tmpb_tl}
  }
}
\ExplSyntaxOff

\begin{document}

\def\this{1,2,3,4,5}
\def\that{a,b,c,d,e}

There is \{\this\} and \{\that\}.

\pairwise{\this}{\that}{\result}
\def\expected{1/a,2/b,3/c,4/d,5/e}

Now \{\result\} is equal to \{\expected\}?

\end{document}

Answer 2

Tienes que usar elvalorde la variable de lista de tokens, no de la lista de tokens.

Aquí hay un enfoque diferente que utiliza secuencias y \seq_mapthread_function:NNN, que atraviesa dos secuencias y entrega los elementos a una función de dos argumentos.

Puede proporcionar un separador de salida diferente como argumento opcional para `\pairwise, así por ejemplo

\pairwise[|]{a,b}{1,2}{\result}

definiría \resulta a/1|b/2.

\documentclass{article}
\usepackage{xparse}

\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand{\pairwise}{O{,}mmm}
 {
  \seq_set_from_clist:No \l_komarov_first_seq { #2 }
  \seq_set_from_clist:No \l_komarov_second_seq { #3 }
  \seq_clear:N \l_komarov_output_seq
  \seq_mapthread_function:NNN
    \l_komarov_first_seq
    \l_komarov_second_seq
    \komarov_addentry:nn
  \tl_set:Nx #4 { \seq_use:Nn \l_komarov_output_seq { #1 } }
 }
\seq_new:N \l_komarov_first_seq
\seq_new:N \l_komarov_second_seq
\seq_new:N \l_komarov_output_seq
\cs_generate_variant:Nn \seq_set_from_clist:Nn { No }
\cs_new_protected:Nn \komarov_addentry:nn
 {
  \seq_put_right:Nn \l_komarov_output_seq { #1 / #2 }
 }
\ExplSyntaxOff

\begin{document}

\newcommand\this{1,2,3,4,5}
\newcommand\that{a,b,c,d,e}

There is \{\this\} and \{\that\}.

\pairwise{\this}{\that}{\result}
\newcommand\expected{1/a,2/b,3/c,4/d,5/e}

Now \{\result\} equals \{\expected\}

\pairwise{1,2,3,4,5}{a,b,c,d,e}{\newresult}

Also \{\newresult\} equals \{\expected\}

\end{document}