¿Se pueden crear esta suma y zeta en LaTeX?

Question

¿ Se pueden producir el símbolo anterior \zetaexactamente en látex? \sumEn caso afirmativo, ¿qué paquete utilizar? Por favor ayuda.

Gracias.

EDITAR: Esto no es un duplicado. Estoy buscando un tipo de letra matemático que proporcione un símbolo de suma exactamente como se muestra en la imagen de arriba.

Answer 1

1. Con su reputación, debe saber que debe proporcionar un MWE.
2. ¿Por qué preguntas cómo se pueden reproducir los \zetasímbolos \sumen LaTeX, si ya sabes su nombre?

Si este código no resuelve su problema, edite su pregunta y sea más específico:

\documentclass{book}
\usepackage{amsmath, amssymb}
\begin{document}
\[
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \sum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
\]
\end{document}  

Editar:

Como dijo Mico, este es el resultado con newtxmathel paquete:

\documentclass{book}
\usepackage{newtxmath}
\DeclareMathOperator*{\mysum}{\text{\raisebox{-2pt}{\scalebox{2}{$\Sigma$}}}}
\begin{document}
    \[
    -\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \sum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
    \]
\end{document}

Con el tiempo, podrías crear tu propio operador matemático.

Segunda edición

Como señaló correctamente, mi primera solución ( \mysum) no se vuelve más pequeña cuando no estaba en estilo de visualización.

He creado otro comando ( \mynewsum) que escala según el tamaño del \sumoperador.

Si prefiere mi primera solución para el estilo de visualización, puede utilizar una combinación de las dos anteriores (consulte \myfinesum).

\documentclass{book}
\usepackage{amsmath, amssymb}
\usepackage{array}
\usepackage{booktabs}
\renewcommand*{\arraystretch}{3}

\usepackage{graphicx}
\usepackage{scalerel}
\DeclareMathOperator*{\mysum}{\raisebox{-2pt}{\scalebox{2}{$\Sigma$}}}
\DeclareMathOperator*{\mynewsum}{\scalerel*{\Sigma}{\sum}}
\DeclareMathOperator*{\myfinesum}{%
\mathchoice
  {\raisebox{-2pt}{\scalebox{2}{$\Sigma$}}}%
  {\scalerel*{\Sigma}{\sum}}%
  {\scalerel*{\Sigma}{\sum}}%
  {\scalerel*{\Sigma}{\sum}}
}

\begin{document}
\noindent
\begin{tabular}{l>{$\displaystyle}c<{$}>{$\textstyle}c<{$}>{$\scriptstyle}c<{$}>{$\scriptscriptstyle}c<{$}}
\toprule
&
\text{Display style}
&
\text{Text style}
&
\textstyle\text{Script style}
&
\textstyle\text{Scriptscript style}
\\[10pt]
\midrule
\textbackslash\texttt{mysum}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mysum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mysum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mysum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mysum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
\\[10pt]
\textbackslash\texttt{mynewsum}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mynewsum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mynewsum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mynewsum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mynewsum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
\\[10pt]
\textbackslash\texttt{myfinesum}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \myfinesum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \myfinesum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \myfinesum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \myfinesum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
\\[10pt]
\bottomrule
\end{tabular}
\end{document}