¿Dónde puedo ver en línea una comparación lado a lado de la "buena" composición tipográfica de una página de TAOCP que le gustó a Knuth en 1968 versus la segunda edición "mala" equivalente de 1976 que Knuth odiaba y le llevó a crear TeX?
Respuesta1
(No tengo imágenes de buena calidad, por lo que tal como está esta respuesta puede ser más engañosa que útil. Será necesario reemplazarla con imágenes adecuadas).
La respuesta corta es que puedes encontrar una (breve) comparación en el Capítulo 1 del libro.Tipografía digital. Este capítulo es una versión limpia de suConferencia del Premio Kioto. Y para ir al grano,Aquí hay algo que Knuth encontró inaceptable.: ¿Te parece inaceptable? :-)
La segunda edición fue compuesta con TeX (v1) y publicada en 1981, por lo que la respuesta no es tan simple como sacar la segunda edición de la biblioteca.
Historia personal: Tuve exactamente la misma pregunta hace unos meses. Una de las mejores cosas de vivir en California es que uno puede ver al profesor Knuth en una de sus raras apariciones públicas. En septiembre de 2016, DEK dio una charla en la Biblioteca Pública de San Francisco llamada32 años de METAFONT(YouTube,Vimeo,diapositivas). Una vez terminada la charla (incluidas las preguntas y respuestas) y mucha gente se había ido, superé mi timidez, me acerqué al profesor Knuth y le pregunté si las malas pruebas de galerada que había recibido se habían publicado en algún lugar. Dijo que no, pero que estaban en los archivos de Stanford. Dije que sería bueno ver una al lado de la otra la primera edición, las malas pruebas de galerada que lo llevaron a su proyecto y la segunda edición tipográfica con TeX+METAFONT. Dijo "tal vez algún día".
Pero vea a continuación lo pocotienesido publicado.
Como estudiante universitario, Knuth había leído libros de texto publicados por Addison-Wesley (comoEl cálculo de Tomás) y le gustó su tipografía. Ha dicho que los eligió como editor en parte por este motivo. El primer volumen deEl arte de la programación informáticafue publicado en 1968, el Volumen 2 en 1969 y el Volumen 3 en 1973. Todos estos fueron producidos concomposición tipográfica en metal calienteen unSistema monotipo: las formas de las letras se hicieron con piezas físicas de metal.
Aquí hay una página de la primera edición del Volumen 2, Sección 4.2.1 (Aritmética de punto flotante: cálculos de precisión simple). (Nota: Se supone que las dos imágenes siguientes muestran lo mismo; el primero es de un escaneo que hice deTipografía digitaly el segundo del PDF de la conferencia del Premio Kyoto.)
Pero el mundo de la impresión se estaba alejando de esta tecnología. Cuando llegó el momento de hacer una segunda edición del Volumen 2, los editores quisieron utilizar fotocomposición: las formas de las letras se hicieron usando luz y lentes. La primera prueba de galerada (en 1976) ni siquiera intentó igualar el aspecto del Volumen 1.Éste no está disponible en ningún lugar excepto en los archivos de Stanford.
El segundo intento, lo mejor que los editores pudieron lograr con la fotocomposición (después de meses de esfuerzo para que las nuevas fuentes coincidieran con las antiguas), fue "muy mejorado" y se veía más o menos así:
Knuth todavía encontraba esto inaceptable: descontento por cosas como la N en "NORM", la ligadura "ff" en "effect" y las letras "ip" en "multiple" que están demasiado juntas.
No sabía qué hacer. Había pasado 15 años escribiendo esos libros, pero si iban a tener un aspecto horrible no quería escribir más.
Había una nueva tecnología en el horizonte: la composición tipográfica digital, donde las letras no eran "analógicas" (como las piezas de metal o la luz proyectada a través de una película) sino que estaban hechas de 0 y 1 (píxeles). Debido a la baja resolución de la época (por ejemplo, 180 ppp), muchos no lo habían tomado en serio hasta ahora como medio para producir libros profesionales, pero en febrero de 1977 Knuth se topó con el libro.Inteligencia artificialde Patrick Winston que había sido producido con composición tipográfica digital (a 1000 ppp) y parecía un libro “real”. Knuth se dio cuenta de que la tipografía digital había crecido, por lo que (como informático) podía resolver su problema y producir su libro de la manera que quería. En marzo de 1977 dijo a sus editores que tendría las primeras pruebas listas en julio.
Tomó un poco más de tiempo.
Aquí hay un resultado de la impresora gráfica Xerox en Stanford, de finales de 1978:
Finalmente, aquí está el resultado de la versión impresa del Volumen 2, Segunda edición (1981) (creo que impreso en un Alphatype CRS a 5333,33 ppp):
La historia no termina aquí:
Pero cuando recibí la primera copia impresa del nuevo Volumen 2 en su encuadernación familiar y abrí las páginas, ardí de decepción. El libro no se veía en absoluto como esperaba. […] La segunda edición publicada no se veía mucho mejor que la versión que había rechazado antes de comenzar mi proyecto tipográfico.
Así que continuó mejorando las fuentes incluso después de que se imprimiera la segunda edición en 1981, con la ayuda de destacados diseñadores de fuentes (Knuth ha trabajado con Hermann Zapf, Charles Bigelow y Richard Southall, entre otros).
Así es como se ve la misma sección en el libro electrónico en PDF deEl arte de la programación informática:
(En mi opinión, el PDF es excelente para verlo en pantalla, pero no se ve tan bien impreso, como dije enmi respuesta aquí.)
Un punto menor (¿o mayor?) a tener en cuenta: la mala tipografía que impulsó a DEK no era realmente "mala".tipografía“per se: era elfuenteseso fue malo; la tipografía estuvo bien. Quería crear fuentes digitales y, para utilizarlas y especificar él mismo la apariencia de sus libros, necesitaba crear TeX. (Además, ya se estaba gestando en su cabeza la idea de que las computadoras podrían encontrar mejores saltos de línea: vea el artículoDividir párrafos en líneascon su alumno Michael Plass, impreso como Capítulo 3 deTipografía digital.)
Respuesta2
Sinceramente, el ejemplo citado por Knuth en suConferencia de KiotoMe parece casi perfecto, aunque claramente es una imagen recortada (menciona un espaciado deficiente en la palabra "múltiple" que no está en el marco), por lo que tal vez haya defectos que no podemos ver. De hecho, me gusta más que su primera impresión en TeX, ya que no tiene cursiva adecuada.
Me pregunto si en ese momento estaba pensando en la calidad de otras publicaciones matemáticas y no sólo en su propio libro; menciona en su conferencia que sus editores estuvieron atentos a sus preocupaciones e hicieron el mejor esfuerzo posible. Gran parte de la "impresión" matemática en este período eran en realidad simplemente impresiones fotocopiadas de máquinas de escribir. Vereste papel. Es una fuente monoespaciada de tamaño único en toda su extensión, letras que deben ser grandes como