En nuestra página de inicio ofrecemos bibtexentradas de nuestras publicaciones. El número de preimpresiones de arXiv entre ellos está aumentando y biblatexsoportan arXiv mejor que bibtexel anterior. ¿Deberíamos cambiarnos a biblatex, o hay muchos bibtexusuarios que no lo utilizan biblatex? Estoy preguntando sobre el número de usuarios, no sobre cuál es "mejor".
Respuesta1
Creo que esta pregunta se basa (en gran medida) en un error técnico. Esverdaderoque biblatexlos estilos (generalmente) admitirán elegantemente una variedad de datos que bibtexotros no. Pero no existe una incompatibilidad fundamental porque biblatexmanejará con gracia más o menos cualquier bibtexdato válido; simplemente no podrá hacer las cosas adicionales que quiere hacer. Mientras tanto, bibtexno le importa (mucho) si se le proporciona información adicional que biblatexpuede utilizar pero no puede. Lo peor que puede pasar si proporcionas datos o un tipo de entrada que bibtexno puede usar es que lo ignorará y avisará. Así que no es necesario que lo hagaselegir.
Por lo tanto, la respuesta, como ocurre con casi todos los problemas de "captura de datos", es que debe capturar y presentar la máxima cantidad de datos a menos que sea muy problemático hacerlo. Entonces, en el ejemplo que da, proporciona los datos de arXiv: biblatexlos usa, bibtexlos ignora. Depende del usuario elegir si le importa. En algunos casos, biblatextiene diferentes campos preferidos (por ejemplo, datevs year) y allí puede proporcionar ambos (mejor) o confiar en biblatexque el formulario admita compatibilidad bibtexdonde sea posible, como lo hace.
El área realmente complicada es la compatibilidad con UTF8, porque ahí hay una diferencia real. En ese caso, sería ideal admitir ambos formularios, pero si tuviera que elegir, sería mejor elegir bibtexel básico porque, en términos generales, biblatexmanejará el formulario ASCII habilitado para TeX, donde bibtexsimplemente no manejará UTF8 y el tipo de usuario. Quien tiene menos probabilidades de entender esto es el que tiene más probabilidades de ser mordido. Probablemente sería mejor intentar almacenarlo como UTF8 internamente y convertirlo al formato codificado en TeX, pero eso es un detalle.
Respuesta breve: es imposible decir cuál se usa más ampliamente (aunque en los campos que usan cualquiera de los dos supongo que probablemente sea bibtex). Pero esa no es exactamente la pregunta correcta, porque las cosas cambian, y de todos modos debería ser posible soportar ambos formatos sin mucha dificultad y sin (generalmente) requerir que los usuarios elijan o sepan cuál necesitan.