El comando \newline no funciona dentro de una ecuación mostrada

Question

\begin{frame}

$$\partial_t \bar{A_{ij}}= e^{-4\phi}(-(D_iD_j\alpha)^{TF}+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})+\alpha(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})
+\beta^k\partial_k\bar{A_{ij}} + \newline
\bar{A_{ik}}\partial_j \beta^k+\bar{A_{kj}}\partial_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}\partial_k \beta^k)$$
\end{frame}

Estoy intentando \newlinedividir la ecuación en la segunda línea pero no funciona.

Answer 1

Supongo que su documento usa la beamerclase de documento. Si es así, la fórmula adolece de varios problemas.

• En primer lugar, $$ ...$$está diseñado para ecuaciones mostradas de una sola línea: no se pueden tener saltos de línea en dicha construcción. Te sugiero que uses un multline*entorno.

• La fórmula tiene múltiples instancias de cosas como \bar{A_{ij}}. El \bar"acento" no es lo suficientemente largo para abarcar toda la fórmula. Escriba \bar{A}_{ij}o, si se supone que el acento de la barra abarca toda la subfórmula, \overline{A_{ij}}. En el código siguiente, elegí la primera opción.

• Su fórmula contiene la subfórmula {2 \over 3}. No se debe utilizar la \overdirectiva Plain-TeX en un documento LaTeX. Debe escribir \frac{2}{3}o, si desea un término más pequeño, con apariencia de término de fracción de estilo texto, -- \tfrac{2}{3}. Ver la publicación¿Cuál es la diferencia entre \over y \frac?para obtener más información sobre este tema específico.

• Hay un grupo de paréntesis que abarca (casi) toda la fórmula. Para darle un poco más de prominencia visual, le sugiero (a) usar corchetes en lugar de paréntesis redondos y (b) usar \bigly \bigrpara aumentar un poco su tamaño.

\documentclass{beamer}
%\usepackage{amsmath} % is loaded automatically by "beamer" class
\begin{document}
\begin{frame}

\begin{multline*}
\partial_t \bar{A}_{ij}= e^{-4\phi}
\bigl[-(D_iD_j\alpha)^{TF}
+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})
+\alpha(K\bar{A}_{ij}-2\bar{A}_{il}\bar{A}_j^l)\\
+\beta^k\partial_k\bar{A}_{ij} 
+\bar{A}_{ik}\partial_j \beta^k
+\bar{A}_{kj}\partial_i \beta^k
-\tfrac{2}{3}\bar{A}_{ij}\partial_k \beta^k\bigr]
\end{multline*}

\end{frame}
\end{document}

Answer 2

Con \usepackage{amsmath}:

\begin{frame}
\begin{align}
\partial_t \bar{A_{ij}} &= e^{-4\phi}(-(D_iD_j\alpha)^{TF}+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})+\alpha(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})
+\beta^k\partial_k\bar{A_{ij}} + \\
& \bar{A_{ik}}\partial_j \beta^k+\bar{A_{kj}}\partial_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}\partial_k \beta^k)
\end{align}
\end{frame}

Answer 3

Sugiero usar el multlineentorno y jugar con los framedparámetros para definir un eqframedentorno, de modo que la distancia desde las líneas horizontales del marco hasta el cuerpo de la ecuación no sea demasiado grande. Tenga en cuenta que el marco será \textwidthancho.

Así que propongo una solución alternativa, basada en empheq(que carga amsmath, por lo que no es necesario cargar este último), que soluciona \fboxla ecuación y es más fácil de personalizar que framed. La diferencia no es muy importante en el presente caso ya que las líneas de su ecuación son anchas:

\documentclass{article}
\usepackage{empheq, framed}
\usepackage{geometry}
\usepackage[svgnames]{xcolor}
\newcommand*\widefbox[1]{\setlength{\fboxsep}{8pt}\setlength\fboxrule{1pt}\fcolorbox{IndianRed}{white}{\enspace#1\enspace}}
\newenvironment{eqframed}{\setlength\FrameSep{0pt}\framed}{\endframed}

\begin{document}

\begin{eqframed}
  \begin{multline*}
    ∂_t \bar{A_{ij}}= e^{-4ϕ}(-(D_iD_jα)^{TF}+α(R_{ij}^{TF}-8πS_{ij}^{TF})+α(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})\\
    +\beta^k∂_k\bar{A_{ij}} +
    \bar{A_{ik}}∂_j \beta^k+\bar{A_{kj}}∂_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}∂_k \beta^k)
  \end{multline*}
\end{eqframed}

\begin{empheq}[box=\widefbox]{multline*}
  ∂_t \bar{A_{ij}}= e^{-4ϕ}(-(D_iD_jα)^{TF}+α(R_{ij}^{TF}-8πS_{ij}^{TF})+α(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})\\
  +\beta^k∂_k\bar{A_{ij}} +
  \bar{A_{ik}}∂_j \beta^k+\bar{A_{kj}}∂_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}∂_k \beta^k)
\end{empheq}

\end{document} 

Answer 4

Si desea una ecuación en caja con varias líneas, entonces necesita usar \boxedel comando con alignedel entorno dentro de un equationentorno. Además, la ecuación anterior parece abarrotada, así que mejore la legibilidad agregando espacios usando \thinspaceel comando en ciertos lugares (como entre \alphay (). El código fuente del resultado anterior:

\documentclass{book}

\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\begin{equation}
\boxed{
        \begin{aligned}
            %
            \partial_t \bar{A_{ij}} = & e^{-4\phi} \Big[ -(D_i D_j \alpha)^{TF} + \alpha \thinspace (R_{ij}^{TF} - 8 \pi S_{ij}^{TF}) + \alpha \thinspace (K \bar{A_{ij}} - 2 \bar{A_{il}} \bar{A_j^l})
            \\
            + & \beta^k \partial_k \bar{A_{ij}} + \bar{A_{ik}} \partial_j \beta^k + \bar{A_{kj}} \partial_i \beta^k - {2 \over 3} \bar{A_{ij}} \partial_k  \beta^k) \Big]
            %
        \end{aligned}
    }
\end{equation}

\end{document}