Como puede ver en la imagen de arriba, algunas partes de la ecuación parecen estar abarrotadas. Aquí, el problema se soluciona mediante el \thinspacecomando. Aquí está mi MWE:
\documentclass{book}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
%
V_{oc} = V_{oc,ref} \bigg[1 + \frac{\beta}{100} (T_{op}-T_{ref}) \biggl] + V_{oc,ref} \thinspace \varphi \thinspace ln \bigg( \frac{G_{op}}{G_{ref}} \bigg)
%
\label{eq:V_oc_trans}
\end{equation}
\begin{equation}
%
V_{oc} = V_{oc,ref} \bigg[1 + \frac{\beta}{100} (T_{op}-T_{ref}) \biggl] + V_{oc,ref} \varphi ln \bigg( \frac{G_{op}}{G_{ref}} \bigg)
%
\label{eq:V_oc_trans2}
\end{equation}
\end{document}
Que devuelve:
El problema aquí es que escribir \thinspaceuna y otra vez es redundante. ¿Podemos superar la saturación escribiendo algún comando en el preámbulo o usando una opción de paquete?
Respuesta1
Después de mirar la ecuación, veo solo un lugar donde se necesita un espacio delgado, concretamente delante de \varphi. Tenga en cuenta que el espacio delgado se indica con \,.
Sin embargo, el subíndice debería ser all \mathrm, porque son textuales; \biggdebe ser \biggl(apertura) o \biggr(cierre); lndebiera ser \ln. Los paréntesis alrededor del argumento del logaritmo, que es una fracción, no son necesarios.
\documentclass{book}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}\label{eq:V_oc_trans}
V_{\mathrm{oc}} =
V_{\mathrm{oc},\mathrm{ref}}
\biggl[1 + \frac{\beta}{100} (T_{\mathrm{op}}-T_{\mathrm{ref}}) \biggr] +
V_{\mathrm{oc},\mathrm{ref}} \, \varphi \ln \frac{G_{\mathrm{op}}}{G_{\mathrm{ref}}}
\end{equation}
\end{document}
La posición de \labelen realidad es irrelevante, pero colocarlo al principio ayuda a verlo más fácilmente.
Cambiar la posición de \varphipuede ser otra opción; esto no requiere \,:
