¿Debo aumentar el recuento de inodos para un volumen de copia de seguridad rsync?

¿Debo aumentar el recuento de inodos para un volumen de copia de seguridad rsync?

Teniendo en cuenta que rsyncel uso para la copia de seguridad incremental del sistema operativo crea granjas de enlaces duros para todos los archivos que no difieren, si lo uso para hacer una copia de seguridad regular de un sistema grande que cambia lentamente en un volumen dedicado, me preocupa quedarme sin inodos para los enlaces duros. antes de que me quede sin espacio en disco.

¿Sería mejor modificar los parámetros de mke2fs y aumentar el número (densidad) de inodos para dicho disco, o el valor predeterminado es suficiente para realizar copias de seguridad del típico 'Linux de escritorio' con una buena biblioteca multimedia... o tal vez un FS diferente al ext3? ¿seria mejor?

Respuesta1

Un enlace físico es, por definición, un enlace a un inodo. Múltiples enlaces duros a un inodo, por lo tanto, no necesitan inodos adicionales...

Lo único que aumentará el uso de inodos es que para cada "generación" el propio árbol de directoriosvoluntadduplicarse, por lo que para cada directorio en cada generación se necesitará un inodo adicional, ya sea que se cambien los archivos o no. Dicho esto, en mi experiencia, la asignación de inodos predeterminada es suficiente para un rsyncsistema de respaldo incremental (yo uso dirvishpara automatizar los respaldos). Ciertamente, cuando estás hablando de multimedia, el tamaño promedio del archivo será mayor que lo que tiene en cuenta la asignación de inodos predeterminada.

información relacionada