Actualizar:

Question

He aquí un ejemplo:

\documentclass{article}

\usepackage[sharp]{easylist} % use # symbol to denote a list
\usepackage{minted}

\begin{document}

\begin{easylist}[enumerate]
# Profile Python
\begin{minted}{python}
import math
\end{minted}
\end{easylist}

\end{document}

Para que funcione, podría usar otros símbolos como \usepackage[at]{easylist}en lugar de sharp. Pero tengo curiosidad porque el mensaje de error realmente no puede decirme por qué no funciona. ¿Alguien sabe por qué no puedo usarlo #?

El mensaje de error es:

_./main.out.pyg:2:
Use of \FV@PYG doesn't match its definition.
\PYG #1#2->\FV@PYG {
                #1}{\FancyVerbBreakStart #2\FancyVerbBreakStop }
l.2 \PYG{k+kn}{import} \PYG{n+nn}{math}

---

Actualizar:

Por favor vea el de @egregrespuestaa continuación (¡y comentarios!) para obtener una explicación.

Una solución a la pregunta anterior usando \Activateun \Deactivatecomando proporcionado por easylist.:

\documentclass{article}

\usepackage[sharp]{easylist} % use # symbol to denote a list
\usepackage[cache=false]{minted}
\title{useless}
\begin{document}

\begin{easylist}[enumerate]
# Deactivate it first,
\Deactivate
\begin{minted}{python}
import math
\end{minted}
\Activate
# then activate it again.
# Good!
\end{easylist}

\end{document}

Answer 1

La sharpopción se convierte #en un personaje activo. Los archivos producidos por pygmentizecontienen definiciones de macros que a su vez utilizan #y, al estar dentro de easylist, este carácter ya no es el especificador de parámetros.

Por lo tanto, todas las macros auxiliares con argumentos que minteddeben usarse no funcionan como se esperaba.

Usar otros personajes puede generar otros problemas; Probé la atopción y @no funciona en minted. Por ejemplo

\documentclass{article}

\usepackage[at]{easylist} % use # symbol to denote a list
\usepackage{minted}

\begin{document}

\begin{easylist}[enumerate]
@ Profile Python
\begin{minted}{python}
    @classmethod
\end{minted}
\end{easylist}

\end{document}

no se imprimirá @.

Además, mintedno respetará la sangría actual en la lista.

Aquí hay una comparación:

\documentclass{article}

\usepackage{easylist}
\usepackage{minted}

\begin{document}

\begin{enumerate}
\item Profile Python
\begin{minted}{python}
# This program prints Hello, world!
print('Hello, world!')
\end{minted}
\begin{enumerate}
\item Indented
\begin{minted}{python}
# This program prints Hello, world!
print('Hello, world!')
\end{minted}
\end{enumerate}
\end{enumerate}

\begin{easylist}[enumerate]
§ Profile Python
\begin{minted}{python}
# This program prints Hello, world!
print('Hello, world!')
\end{minted}
§§ Indented
\begin{minted}{python}
# This program prints Hello, world!
print('Hello, world!')
\end{minted}
\end{easylist}

\end{document}