Detener la salida de un programa ejecutado en una sesión SSH AHORA

Question 1

Por lo general, ejecuto la salida lesspara poder eliminarla lessusando la qclave.

$ cmd | less

Ejemplo

$ cat /dev/urandom | less

Después de presionar q+, Enterse cerrará y regresará a su terminal normal, dejándolo limpio y agradable.

¿Por qué sucede eso?

El problema que está encontrando es que hay buffers (para STDOUT) que están en cola con la salida de su pantalla. Estos buffers se llenan tan rápido que no puedes interrumpirlos lo suficientemente rápido como para detenerlos.

SS #1

Para deshabilitar/limitar este efecto, puedes deshabilitar el almacenamiento en búfer STDOUT, lo que debería hacer que las cosas respondan un poco más usando stdbuf, pero probablemente tendrás que jugar con estas configuraciones para obtener las cosas como deseas. Para eliminar el buffer STDOUT puedes usar este comando:

$ stdbuf -o0 <cmd>

La página de manual para stdbufdetallar las opciones a su disposición:

    If MODE is 'L' the corresponding stream will be line buffered.  This 
    option is invalid with standard input.

    If MODE is '0' the corresponding stream will be unbuffered.

    Otherwise MODE is a number which may be followed by one of the 
    following: KB 1000, K 1024, MB 1000*1000, M 1024*1024, and so
    on for G, T, P, E, Z, Y.  In this case the corresponding stream will be 
    fully buffered with the  buffer  size  set  to  MODE
    bytes.

Para obtener información general sobre cómo funciona el almacenamiento en búfer, le sugiero que lea este artículo de Pixel Beat titulado:almacenamiento en búfer en transmisiones estándar. Incluso incluye bonitas fotografías.

Referencias

Desactivar el almacenamiento en búfer en la tubería

Answer

Por lo general, ejecuto la salida lesspara poder eliminarla lessusando la qclave.

$ cmd | less

Ejemplo

$ cat /dev/urandom | less

Después de presionar q+, Enterse cerrará y regresará a su terminal normal, dejándolo limpio y agradable.

¿Por qué sucede eso?

El problema que está encontrando es que hay buffers (para STDOUT) que están en cola con la salida de su pantalla. Estos buffers se llenan tan rápido que no puedes interrumpirlos lo suficientemente rápido como para detenerlos.

SS #1

Para deshabilitar/limitar este efecto, puedes deshabilitar el almacenamiento en búfer STDOUT, lo que debería hacer que las cosas respondan un poco más usando stdbuf, pero probablemente tendrás que jugar con estas configuraciones para obtener las cosas como deseas. Para eliminar el buffer STDOUT puedes usar este comando:

$ stdbuf -o0 <cmd>

La página de manual para stdbufdetallar las opciones a su disposición:

    If MODE is 'L' the corresponding stream will be line buffered.  This 
    option is invalid with standard input.

    If MODE is '0' the corresponding stream will be unbuffered.

    Otherwise MODE is a number which may be followed by one of the 
    following: KB 1000, K 1024, MB 1000*1000, M 1024*1024, and so
    on for G, T, P, E, Z, Y.  In this case the corresponding stream will be 
    fully buffered with the  buffer  size  set  to  MODE
    bytes.

Para obtener información general sobre cómo funciona el almacenamiento en búfer, le sugiero que lea este artículo de Pixel Beat titulado:almacenamiento en búfer en transmisiones estándar. Incluso incluye bonitas fotografías.

Referencias

Desactivar el almacenamiento en búfer en la tubería

Question 2

Parte de esa salida se almacenará en búfer. Envía su Ctrl+ Cal extremo remoto, lo que interrumpe el programa en ejecución. El programa existe y el shell envía los caracteres para mostrarle el mensaje nuevamente. Antes de que se muestre el mensaje, su pantalla primero mostrará todos los datos que se almacenaron en el búfer y que ya están en camino hacia usted.

Lo que estás pidiendo es que el programa se detenga y que los datos en tránsito desaparezcan de alguna manera. Eso no puede suceder porque ya está en camino.

La única manera de asegurarse de no ver estos datos es salir del terminal en su extremo y luego volver a conectarse a su control remoto, pero eso probablemente represente mucho más esfuerzo que esperar a que se muestren los datos almacenados en el buffer.

Answer

Parte de esa salida se almacenará en búfer. Envía su Ctrl+ Cal extremo remoto, lo que interrumpe el programa en ejecución. El programa existe y el shell envía los caracteres para mostrarle el mensaje nuevamente. Antes de que se muestre el mensaje, su pantalla primero mostrará todos los datos que se almacenaron en el búfer y que ya están en camino hacia usted.

Lo que estás pidiendo es que el programa se detenga y que los datos en tránsito desaparezcan de alguna manera. Eso no puede suceder porque ya está en camino.

La única manera de asegurarse de no ver estos datos es salir del terminal en su extremo y luego volver a conectarse a su control remoto, pero eso probablemente represente mucho más esfuerzo que esperar a que se muestren los datos almacenados en el buffer.

Question 3

Hay varios niveles de almacenamiento en búfer. Cuando presionas Ctrl+ C, esto detiene el programa de emitir datos al terminal. Esto no afecta los datos que el emulador de terminal aún no ha mostrado.

Cuando muestra datos a muy alta velocidad, el terminal no puede seguir el ritmo y se retrasa. Eso es lo que está pasando aquí: mostrar texto es mucho más caro que producir estos números aleatorios. Sí, incluso con una fuente de mapa de bits: producir números aleatorios con calidad criptográfica es muy barato en comparación. (Acabo de probarlo en mi máquina y el proceso X saturó la CPU, tomando xtermunos pocos % y cat(con lo que se tiene en cuenta la generación de números aleatorios) apenas alcanzando el 1%. Y eso es con una fuente de mapa de bits).

Si desea que esto se detenga ahora, elimine el emulador de terminal. Si no desea hacer eso, al menos minimice la ventana; Los emuladores de terminal inteligentes (como xterm) no mapearán la ventana, lo que ahorra tiempo a la CPU X, por lo que la basura terminará de mostrarse más rápido. El servidor X tiene alta prioridad, por lo que esto marcará una gran diferencia en la capacidad de respuesta de su máquina mientras xterm procesa los datos en segundo plano.

Cuando todo esto sucede en un shell remoto, el retraso es aún peor, porque los datos producidos catprimero tienen que pasar por la conexión SSH. Su pulsación de Ctrl+ Ctambién tiene que pasar por la conexión SSH; obtiene una prioridad algo mayor (se envía fuera de banda), pero aún lleva algún tiempo durante el cual se acumula más salida. No hay forma de suprimir los datos en tránsito salvo cerrar la conexión SSH (lo que puede hacer presionando Enterluego ~.).

Answer

Hay varios niveles de almacenamiento en búfer. Cuando presionas Ctrl+ C, esto detiene el programa de emitir datos al terminal. Esto no afecta los datos que el emulador de terminal aún no ha mostrado.

Cuando muestra datos a muy alta velocidad, el terminal no puede seguir el ritmo y se retrasa. Eso es lo que está pasando aquí: mostrar texto es mucho más caro que producir estos números aleatorios. Sí, incluso con una fuente de mapa de bits: producir números aleatorios con calidad criptográfica es muy barato en comparación. (Acabo de probarlo en mi máquina y el proceso X saturó la CPU, tomando xtermunos pocos % y cat(con lo que se tiene en cuenta la generación de números aleatorios) apenas alcanzando el 1%. Y eso es con una fuente de mapa de bits).

Si desea que esto se detenga ahora, elimine el emulador de terminal. Si no desea hacer eso, al menos minimice la ventana; Los emuladores de terminal inteligentes (como xterm) no mapearán la ventana, lo que ahorra tiempo a la CPU X, por lo que la basura terminará de mostrarse más rápido. El servidor X tiene alta prioridad, por lo que esto marcará una gran diferencia en la capacidad de respuesta de su máquina mientras xterm procesa los datos en segundo plano.

Cuando todo esto sucede en un shell remoto, el retraso es aún peor, porque los datos producidos catprimero tienen que pasar por la conexión SSH. Su pulsación de Ctrl+ Ctambién tiene que pasar por la conexión SSH; obtiene una prioridad algo mayor (se envía fuera de banda), pero aún lleva algún tiempo durante el cual se acumula más salida. No hay forma de suprimir los datos en tránsito salvo cerrar la conexión SSH (lo que puede hacer presionando Enterluego ~.).

Question 4

Tuve el mismo problema y no estaba satisfecho con las respuestas aquí, así que profundicé. Otros ya han mencionado que su comando está generando datos más rápido de lo que su ssh puede tomar, por lo que los buffers de datos y los buffers no se pueden detener.

Para solucionar este problema, evite el almacenamiento en búfer limitando la salida de su comando a la velocidad máxima que su sesión ssh puede tomar; ya existen comandos para hacer esto.

Configuración, primero averigüe la tarifa máxima de sus sesiones:

# Get transfer <TIME> of a large file (>10MB preferable)
/usr/bin/time -f "%e" cat <FILENAME>

# Get file <SIZE> in bytes
stat --printf="%s\n" <FILENAME>

# Calculate <RATE>
echo "<SIZE> / <TIME>" | bc

Finalmente, acelera tus comandos reales en consecuencia.

<YOUR_COMMAND> | pv -qL <RATE>

Ejemplo:

/usr/bin/time -f "%e" cat large_reference_file.txt
31.26

stat --printf="%s\n" cat large_reference_file.txt
17302734

echo "17302734 / 31.26" | bc
553510

# Throttle my command to 553510B/s
cat some_other_file.txt | pv -qL 553510

Es posible que desees reducir un poco la TARIFA en caso de que la velocidad de tu conexión baje un poco de vez en cuando. Si baja, el comportamiento volverá al problema, un Ctrl-c que no responde.

Alias de gato estrangulado opcional:

# bash
alias tcat='tcat(){ cat $@ | pv -qL 400k ; }; tcat'

# tcsh
alias tcat 'cat \!* | pv -qL 400k'

# usage: tcat <FILENAME>

Ahora Ctrl-c funciona como se esperaba, eliminando inmediatamente la salida, ya que hay muy poco o nada almacenado en el buffer.

Answer

Tuve el mismo problema y no estaba satisfecho con las respuestas aquí, así que profundicé. Otros ya han mencionado que su comando está generando datos más rápido de lo que su ssh puede tomar, por lo que los buffers de datos y los buffers no se pueden detener.

Para solucionar este problema, evite el almacenamiento en búfer limitando la salida de su comando a la velocidad máxima que su sesión ssh puede tomar; ya existen comandos para hacer esto.

Configuración, primero averigüe la tarifa máxima de sus sesiones:

# Get transfer <TIME> of a large file (>10MB preferable)
/usr/bin/time -f "%e" cat <FILENAME>

# Get file <SIZE> in bytes
stat --printf="%s\n" <FILENAME>

# Calculate <RATE>
echo "<SIZE> / <TIME>" | bc

Finalmente, acelera tus comandos reales en consecuencia.

<YOUR_COMMAND> | pv -qL <RATE>

Ejemplo:

/usr/bin/time -f "%e" cat large_reference_file.txt
31.26

stat --printf="%s\n" cat large_reference_file.txt
17302734

echo "17302734 / 31.26" | bc
553510

# Throttle my command to 553510B/s
cat some_other_file.txt | pv -qL 553510

Es posible que desees reducir un poco la TARIFA en caso de que la velocidad de tu conexión baje un poco de vez en cuando. Si baja, el comportamiento volverá al problema, un Ctrl-c que no responde.

Alias de gato estrangulado opcional:

# bash
alias tcat='tcat(){ cat $@ | pv -qL 400k ; }; tcat'

# tcsh
alias tcat 'cat \!* | pv -qL 400k'

# usage: tcat <FILENAME>

Ahora Ctrl-c funciona como se esperaba, eliminando inmediatamente la salida, ya que hay muy poco o nada almacenado en el buffer.

Detener la salida de un programa ejecutado en una sesión SSH AHORA

Problema

lo que he probado

Detalles varios

Respuesta1

Ejemplo

¿Por qué sucede eso?

Referencias

Respuesta2

Respuesta3

Respuesta4

información relacionada