Estoy implementando operadores no estándar dibujándolos como imágenes usando el pict2epaquete y luego escalándolos para que quepan en los distintos modos matemáticos. Almaceno los parámetros de la imagen en macros externas y los invoco en el picturecuerpo.
Aquí hay un ejemplo mínimo:
\documentclass{article}
\usepackage{pict2e}
\def\num{3}
\def\decimal{3.2}
\newcommand*\testfigure{%
\begin{picture}(3,3)(0,0)
\put(0, 0){\line(0, \decimal){\num}}
\end{picture}
}
\begin{document}
\testfigure
\end{document}
Sin embargo, al compilar esto en el dorso y en mi instalación local de TeX Live, aparece un error:Falta = insertado para\ifnum. A esto le sigue otro error:Número faltante, tratado como 0. Tenga en cuenta que este comportamiento se repite cuando defino la \decimalmacro con \newcommand. También ocurre cuando el número tiene punto decimal pero no parte fraccionaria (por ejemplo, 3. y 3.0).
Este comportamiento se repite con \vector, pero no con \qbezierninguno de los otros comandos de imagen.
Si reemplazo la \decimalinvocación con un número decimal literal, la compilación se realiza correctamente. Se pict2eapoyan argumentos de pendiente real, a diferencia de la restricción de coprimalidad de picture. También sé que \ifnumactúa sólo sobre números enteros.
¿Por qué falla la compilación en este caso y por qué solo con \line? ¿Cómo puedo dar correctamente \lineun argumento de pendiente decimal desde una macro?
Respuesta1
Esto fue un error en pict2e. Envié un correo a los mantenedores y Rolf respondió positivamente. Incorporó los cambios a continuación y el problema debería solucionarse ahora (versión 0.3c, 20-08-2019).
La macro \pIIe@checkslopeargssolía hacer:
\renewcommand*\pIIe@checkslopeargs[3]{%
\def\@tempa{#1}\expandafter\pIIe@checkslopearg\@tempa.:{#3}%
\def\@tempa{#2}\expandafter\pIIe@checkslopearg\@tempa.:{#3}%
\ifdim #1\p@=\z@ \ifdim #2\p@=\z@ \@badlinearg \fi\fi}
Almacena el primer argumento en una macro temporal ( \def\@tempa{#1}), luego expande esa macro temporal y llama \pIIe@checkslopeargcon eso. Sin embargo la línea
\def\@tempa{#1}\expandafter\pIIe@checkslopearg\@tempa.:{#3}
hace exactamente lo mismo que el más simple
\pIIe@checkslopearg#1.:{#3}
y cuando \pIIe@checkslopeargse expande, dividiéndolo #1, .no encuentra el punto si está oculto en su \decimalmacro, pero funciona si lo pasa explícitamente. Después de eso, un número decimal entra en una \ifnumprueba, convirtiéndose esencialmente en \ifnum3.2<\z@, que falla con Missing = inserted for \ifnum.
El hecho de que el argumento esté almacenado en una macro temporal y el códigohaceadmite números decimales, me lleva a creer que esto es un error. Para solucionarlo puedes reemplazar los dos \defpor \edef. También agregué un espacio faltante en una macro que provocaría una expansión innecesaria.
Pon esto en tu preámbulo, después de cargar pict2e:
\makeatletter
\renewcommand*\pIIe@checkslopeargs[3]{%
% V \edef instead of \def
\edef\@tempa{#1}\expandafter\pIIe@checkslopearg\@tempa.:{#3}%
\edef\@tempa{#2}\expandafter\pIIe@checkslopearg\@tempa.:{#3}%
\ifdim #1\p@=\z@ \ifdim #2\p@=\z@ \@badlinearg \fi\fi}
\def\pIIe@checkslopearg #1.#2:#3{%
\def\@tempa{#1}%
\ifx\@tempa\empty\def\@tempa{0}\fi
\ifx\@tempa\space\def\@tempa{0}\fi% V added space
\ifnum\ifnum\@tempa<\z@-\fi\@tempa>#3 \@badlinearg \fi}
\makeatother