Me gustaría utilizar el paquete biblatex-chicago en mi documento, pero con las siguientes opciones:
- utilizar el estilo "notas" para la bibliografía
- Utilice el estilo "autor-fecha" para las citas.
para tener el siguiente resultado
Seguí buscando pero no pude encontrar una manera de obtener este resultado.
Si uso el estilo 'notas', no es posible tener citas en forma de (Autor,año), puedo tener el autor solo, o el año o la referencia completa, o un número con la referencia en notas al pie. . Pero si uso el estilo 'autor-fecha', mi bibliografía se ve diferente con el formato "Autor, Año, Título" en lugar de "Autor, Título, Año".
Parece que es posible tener diferentes estilos para bibliografía y citas con biblatex (usando bibstyle y citestyle), pero no con biblatex-chicago. ¿Hay otra manera?
Gracias por su ayuda.
Respuesta1
Esta configuración de citas/bibliografía es un poco confusa ya que puede ser más difícil hacer coincidir las etiquetas de las citas con las entradas de la bibliografía. Un lector sólo tendrá el(los) autor(es) y el año de una obra cuando consulte la bibliografía. Pero en una " notes" bibliografía el año no está en el lugar destacado al principio de la entrada, sino que aparece cerca del final, especialmente en entradas con varias líneas uno puede perderse tratando de encontrar el año. Con el authordateestilo de bibliografía " ", el año también aparece al principio y es mucho más fácil hacer coincidir las etiquetas de las citas con las entradas de la bibliografía.
De todos modos, se supone que los estilos del biblatex-chicagopaquete no deben mezclarse ni combinarse de esta manera. Hay demasiadas interdependencias entre el estilo de bibliografía ( .bbxarchivo) y el estilo de cita ( .cbxarchivo); por otro lado, existen incompatibilidades entre los estilos de bibliografía y cita de diferentes subestilos, por lo que casi no hay esperanza de cargar y luego sobrescribir un estilo. . Solo veo dos opciones para resolver esto (1) anular la definición de todas las macros problemáticas antes de cargar el nuevo estilo o (2) copiar solo las partes relevantes de ambos estilos en un nuevo estilo. Ambas opciones son factibles, pero extremadamente tediosas debido al hecho de que biblatex-chicagolos archivos de estilo pesan varios miles de líneas de código cada uno.
Si insistes en esta mezcla de estilos un poco confusa, te recomiendo que mireswindycity. windycityes una implementación más reciente del estilo Chicago y su estructura brinda un acceso más fácil al resultado que desea. Tenga en cuenta que si bien el resultado general de biblatex-chicagoy windycityes bastante similar, habrá pequeñas (y tal vez incluso mayores) diferencias entre dos.
\documentclass[british]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[style=windycity, ,autocite=inline]{biblatex}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}
\begin{document}
Lorem \autocite{sigfridsson}
ipsum \autocite{worman}
\printbibliography
\end{document}
