Aunque mi pregunta es elemental, todavía la hago. Estoy usando este código, pero la situación sigue siendo la misma si uso paquetes newtxmatho mtpro2[lite], tengo más espacio a la derecha del corchete ]y menos espacio a la izquierda [.
\documentclass[a4paper,12pt]{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
$[\cdots,\cdots]$, $[\dotsb,\dotsb]$
\end{document}
¿Existe algún problema canónico con mi código o con los símbolos binarios o debería usar otros símbolos (simétricos)?
Respuesta1
Hasta donde puedo decir, no hay ningún "problema canónico" con su código.
Supongo que desea generar espacios en blanco distribuidos simétricamente \cdots, tanto antes como después de la coma.
La siguiente respuesta depende de la suposición de que el amsmathpaquete está cargado, como es el caso en su MWE. Con amsmathcargado, \cdotsse comporta como \dotsb, por lo que la siguiente solución usa solo \cdots. Creo que hay dos soluciones distintas para sus requisitos de formato: con espacios en blanco simétricos o sin ningún espacio en blanco, lo cual también es simétrico, naturalmente. La segunda solución se basa en el hecho de que, al encerrar \cdotsy ,entre llaves, su estado cambia a math-ord. TeX no inserta espacios en blanco entre los objetos para escribir math-ord.
Apéndice: si el amsmathpaquete esnocargado, la versión tipográfica de $[\cdots,\cdots]$también es simétrica: un poco más ancha que $[{\cdots}{,}{\cdots}]$, pero no tanto como $[{}\cdots{}{,}{}\cdots{}]$.
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
$[\cdots,\cdots]$ --- asymmetric whitespace
$[{}\cdots{}{,}{}\cdots{}]$ --- symmetric whitespace
$[{\cdots}{,}{\cdots}]$ \ \ --- no whitespace
\end{document}