Con frecuencia uso paréntesis simples y más grandes en el modo matemático, como lo que se muestra en el MWE a continuación:
\documentclass[11pt,letterpaper,twoside]{book}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{mathtools}
\newcommand*{\bigs}[1]{\vcenter{\hbox{\scalebox{1.25}{#1}}}}
\begin{document}
Blabla bla bla blabla :
\begin{equation}
\Big( c \, \bigs( \big( (1 + (x - y^2)(a + b) \big) \bigs) \Big) = \tfrac{3}{4}.
\end{equation}
\end{document}
Normalmente no uso las \left \rightvariantes porque las encuentro demasiado grandes y también por otras razones que no son relevantes aquí.
Los \big( \big)comandos dan un buen resultado cuando el documento está escrito en un tamaño de 12 puntos. La diferencia con lo simple ()es clara. Pero luego, si reduzco la fuente a 11 puntos, la diferencia se vuelve muy pequeña, casi insignificante. ¿Porqué es eso?
Para solucionar esto, definí una pequeña macro para dar algo entre el paréntesis simple y la \Bigversión. Pero ahora me pregunto por qué tengo que hacer esto y si es una forma adecuada de hacer las cosas en LaTeX.
Respuesta1
La fuente del problema es lamodernofuente utilizada. Una solución es agregar una opción a esa fuente cargándola con unnomathopción (ver la respuesta a esta pregunta:¿Documentación del paquete lmoderno?):
\usepackage[nomath]{lmodern}
Sin embargo, ahora me pregunto acerca de los valores de lamodernofuente. ¿Por qué usarlo? ¿Cuáles son sus diferencias con el predeterminado?computadora moderna? No veo muchas diferencias, excepto los signos integrales (tamaño nuevamente). Acerca de estas fuentes: