Tengo algún problema con los comandos \footcitey \citeen cuanto a cómo se comportan cuando se trata de imprimir la palabra "ibid" con referencias posteriores al mismo trabajo.
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[backend=biber,authordate,sorting=nyt,cmsdate=both,maxcitenames=2]{biblatex-chicago}
\renewbibmacro*{cite:ibid}{\printtext[bibhyperref]{\bibstring[\mkibid]{ibidem}}}
\addbibresource{bibliography.bib}
\begin{document}
A footnote with the footcite command;\footcite[See][]{danielson1979} a second footnote using the footcite command;\footcite[][]{danielson1979} and then a footnote using cite inside the footnote command.\footnote{\cite{danielson1979}}
\end{document}
Para este ejemplo he usado este archivo bib:
@article{danielson1979,
title = {Toward the Analysis of Vernacular Texts: The Supernatural Narrative in Oral and Popular Print Sources},
volume = {16},
number = {3},
journal = {Journal of the Folklore Institute},
author = {Larry Danielson},
year = {1979},
pages = {130–-154}
}
El resultado que obtengo es este:
Por alguna razón, "ibid" tiene un formato diferente si uso un directo \footciteo si pongo un \citecomando dentro de un \footnotecomando.
Después de leer un poco aquí, descubrí que poner \citecomandos incitar \footnoteno se considera la forma correcta de usar estos comandos. Sin embargo, en ocasiones necesito hacer notas a pie de página con varias referencias y textos explicativos algo más largos, y no veo cómo funcionaría poner todo eso en el segundo lugar [...]del \footcitecomando.
Respuesta1
Úselo \Citecon una "C" mayúscula si comienza \footnotecon una cita.
biblatexse asegura de que el contenido de \footcites esté en mayúscula correctamente como si la nota al pie formara una oración completa (comienza con una letra mayúscula y termina con un punto). Si coloca manualmente una cita en un\footnote debea manoasegúrese de biblatexutilizar las mayúsculas correctas eligiendo \Cite(la \citevariación para el comienzo de las oraciones) si la nota al pie comienza con la cita.
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[backend=biber,authordate]{biblatex-chicago}
\renewbibmacro*{cite:ibid}{\printtext[bibhyperref]{\bibstring[\mkibid]{ibidem}}}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}
\begin{document}
A footnote with the footcite command;\footcite[See][]{sigfridsson}
a second footnote using the footcite command;\footcite[][]{sigfridsson}
and then a footnote using cite inside the footnote command.\footnote{\Cite{sigfridsson}}
\end{document}
Creo que está perfectamente bien tener un \Citeo \citeen \footnotesiempre y cuando la nota al pie contenga (considerablemente) más que solo esa cita.
No hay una buena razón para escribir
\footnote{\Cite[See][380-382]{sigfridsson}}
dónde
\footcite[See][380-382]{sigfridsson}
haría lo mismo. Pero definitivamente se puede argumentar que
\footnote{\Cite{sigfridsson}. There is considerable disagreement about this in the literature. Lorem ipsum dolor sit amet.}
es más agradable a la vista y tal vez incluso más lógico que
\footcite[There is considerable disagreement about this in the literature. Lorem ipsum dolor sit amet.]{sigfridsson}