mostrar lista de diapositivas en AucTeX

mostrar lista de diapositivas en AucTeX

Mientras edito Beamer en Emacs con AUCTeX y RefTeX, ¿cómo puedo hacer que el C-c =comando enumere los fotogramas en lugar de las secciones? ¿Es posible personalizar el comando de esquema?

Respuesta1

La combinación de teclas C-c =la proporciona RefTeX y no AUCTeX. C-h k C-c =devoluciones:

C-c =ejecuta el comando reftex-toc(que se encuentra en reftex-mode-map), que es una función Lisp compilada interactiva y cargada automáticamente en 'reftex-toc.el'.

Está obligado a C-c =, .

(reftex-toc y REUTILIZAR RECONSTRUCCIÓN opcional)

Muestra la tabla de contenidos del documento actual. Cuando se le llame con un C-uprefijo sin formato, primero vuelva a escanear el documento.

Para informar a RefTeX sobre nuevos comandos de sección, debe personalizar la variable reftex-section-levels:

reftex-section-levelses una variable definida en 'reftex-vars.el'. Su valor se muestra a continuación.

Puede personalizar esta variable.

Documentación: Comandos y niveles utilizados para definir secciones en el documento. Esta es una lista con cada elemento como (COMMAND-NAME . LEVEL). El auto de cada celda de contras es el nombre de la macro de sección (sin la barra invertida). El cdr es un número que indica su nivel. Un nivel negativo significa el mismo nivel que el valor positivo, pero la sección nunca obtendrá un número. El cdr también puede ser una función a la que se llamará después de que la sección coincida para determinar el nivel. Esta lista también se utiliza para la promoción y degradación de comandos de sección. Si está utilizando una clase de documento que tiene varios conjuntos de comandos de sección, la promoción solo funciona correctamente si esta lista se ordena primero por conjunto y luego dentro de cada conjunto por nivel. Los comandos de promoción siempre seleccionan la entrada más cercana con el nuevo nivel correcto.

Supongamos que su archivo .tex se ve así:

\documentclass{beamer}

\begin{document}

\begin{frame}
  \frametitle{There Is No Largest Prime Number}
  \framesubtitle{The proof uses \textit{reductio ad absurdum}.}
  \begin{theorem}
    There is no largest prime number.
  \end{theorem}
  \begin{proof}
    \begin{enumerate}
    \item<1-| alert@1> Suppose $p$ were the largest prime number.
    \item<2-> Let $q$ be the product of the first $p$ numbers.
    \item<3-> Then $q+1$ is not divisible by any of them.
    \item<1-> But $q + 1$ is greater than $1$, thus divisible by some prime
      number not in the first $p$ numbers.\qedhere
    \end{enumerate}
  \end{proof}
\end{frame}

\end{document}

Haga M-x customize-variable RET reftex-section-levels RETy agregue valores para frametitley framesubtitleasí:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y golpeó Apply and Save. Ahora abre tu archivo .tex e inténtalo de nuevo.

información relacionada