El signo integral no se muestra en el proyector

Question 1

Tenías razón, este es el paquete que causó el problema.

\usepackage[libertine,cmintegrals,cmbraces,vvarbb]{newtxmath}

Answer

Tenías razón, este es el paquete que causó el problema.

\usepackage[libertine,cmintegrals,cmbraces,vvarbb]{newtxmath}

Question 2

Muy tarde, pero espero que mi respuesta aún pueda ayudarte a ti o a alguien más.

Tiene serios problemas con el preámbulo del documento. Es un gran lío, muchos paquetes se cargan dos veces o más, algunos paquetes como ,,, xcolorya están cargados por , algunos paquetes son sensibles en el orden de carga (por ejemplo, tenía que ser el último). Entonces, por favor, limpie el preámbulo y en cada paquete pregúntese si realmente lo necesita (por ejemplo ).hyperrefamsmathbeamercleverefIEEEtrantools

Se espera que en cuestión proporcione MWE (ejemplo de trabajo mínimo), es decir, un documento pequeño pero autónomo, que reproduzca su problema, algo así como mi respuesta a continuación (que desde el preámbulo considera solo los paquetes relevantes para su problema).

La causa de su problema (no ver signos de integrales) es el orden de carga de los paquetes dedicados a la selección de fuentes. Si avanza lmodernantes newtxmathcon las opciones deseadas, obtendrá el resultado deseado.

Fuera de contexto:

Si tiene una ecuación en modo de visualización, las fracciones también están en modo de visualización, por lo que no es necesario usarlas \dfrac, solo \fraces suficiente.
No veo ninguna razón, ese signo integral en la última línea de las align*ecuaciones es más grande.
Para mi gusto, es mejor dejar que LaTeX elija el tamaño correcto de la fracción de los límites integrales.
en lugar de \onslide<1->{...}, etc es un mecanismo más sencillo de usar, que ofrece itemize en beamer: \item<1->, \item<2->, etc

Una posible MWE:

\documentclass{beamer}

\usepackage{lmodern}
\usepackage[libertine,cmintegrals,cmbraces,vvarbb]{newtxmath}
\usepackage[scaled=0.95]{inconsolata}
\usepackage{nccmath}            % not used in MWE
\usepackage{amsthm, amssymb, latexsym}
\DeclareMathOperator{\ms}{ms}   % mean square
\DeclareMathOperator{\rms}{rms} % root mean square
\usepackage{relsize}            % not used in MWE, do you really need it?
        
        
\begin{document}

\begin{frame}{RMS Value}
    \begin{itemize}
\item<1-> Substitute Eq.1 to Eq.2:
    \begin{align*}
V_{\ms} & = \frac{1}{T} \int_{-\frac{T}{2}}^{\frac{T}{2}}v^2(t)dt       \\
        & = \frac{1}{T} \int_{-\frac{T}{2}}^{\frac{T}{2}} \frac{V^2_m}{2} dt
                + \frac{1}{T} \int_{-\frac{T}{2}}^{\frac{T}{2}}v^2(t)dt  \\
        & = \frac{1}{T} \int_{-\frac{T}{2}}^{\frac{T}{2}}
                        \frac{V^2_m}{2}\cos(2\omega+2\theta_v).
\end{align*}

\item<2-> The root mean square (RMS) value is the square root of the mean square value. For sinusoids, we have
    \[
V_{rms}=\frac{V_m}{2}= 0.7071V_m
    \]

\item<3->  Peak value from RMS value is: 
    \[
V_m =\sqrt{2}V_{\rms} = 1.4142 V_{\rms}
    \]
\end{itemize}

\end{frame}
\end{document}

que en la última diapositiva da:

Me tomé la libertad y reformateé ligeramente tus ecuaciones (no estoy seguro de su validez, la segunda línea align*me resulta sospechosa).

Answer