
Respuesta1
Yo iría con \vec{v}^{\,\prime}_f
o incluso \vec{v}^{\,\prime}_{\!f}
. ( \,
inserta espacio delgado positivo e \!
inserta espacio delgado negativo).
La primera captura de pantalla que se muestra en su publicación parece haber sido generada por algo cercano a \vec{v}^{\,\,\prime}_f
. Para mi gusto, eso deja demasiado espacio entre \vec{v}
sus términos de subíndice/superíndice.
\documentclass[11pt]{article}
\begin{document}
$\displaystyle \vec{v}_f' \quad \vec{v}^{\,\prime}_f \quad
\vec{v}^{\,\prime}_{\!f} \quad \vec{v}^{\,\,\prime}_f $
\end{document}
Respuesta2
Kerner el subíndice es una cuestión de juicio personal. Por otro lado, hay que abordar el choque entre la flecha y la prima.
Mi forma preferida de eliminar el conflicto es no usar la flecha por completo y reemplazarla con negrita para los símbolos vectoriales.
Si utiliza mucho vectores preparados (es decir, más de un puñado de veces), seguramente necesitará una macro. Aquí tienes una galería. Se podría considerar el kering del subíndice “f”, pero depende de las formas de la letra base: con “v” puede ser bueno, no tanto con “x”. Se debe evitar el kerning con un subíndice "a".
\documentclass[11pt]{article}
\usepackage{amsmath}
\newcommand{\vecp}[1]{\vec{#1}^{\,\prime}}
\newcommand{\vecpp}[1]{\vec{#1}^{\,\prime\prime}}
\begin{document}
\begin{gather*}
v^{}_{f} \quad v^{}_{a}\\
\vecp{v}_{f} \quad \vecp{v}_{a} \\
\vecp{v}_{\!f} \quad \vecp{v}_{\!a} \\
\vecp{x}_{f} \quad \vecp{x}_{a} \\
\vecp{x}_{\!f} \quad \vecp{x}_{\!a} \\
\vecpp{v}_{f} \quad \vecpp{v}_{a} \\
\vec{v}'_{f} \quad \vec{v}''_{a}
\end{gather*}
\end{document}
Lo más importante es utilizar \vecp
; cuando decidas que la notación de flechas está demasiado pasada de moda, simplemente modificarás tu elección con un par de líneas:
\renewcommand{\vec}[1]{\bm{#1}}
\newcommand{\vecp}[1]{\vec{#1}'}
\newcommand{\vecpp}[1]{\vec{#1}''}