
Mi código es el siguiente:
\documentclass[12pt]{article}
\usepackage{johd}
\begin{document}
...
\bibliographystyle{johd}
\bibliography{bib}
\end{document}
Una entrada en mi archivo bib.bib dice:
@book{khandker2009handbook,
title={Handbook on impact evaluation: quantitative methods and practices},
author={Khandker, Shahidur R and Koolwal, Gayatri B and Samad, Hussain A},
year={2009},
publisher={World Bank Publications}
}
La primera vez que lo hago \cite{khandker2009handbook}
me sale Khandker, Koolwal, & Samad (2009)
. La segunda vez en adelante, obtengo Khandker et al. (2009)
.
¿Alguna idea de cómo hacer que parezca Khandker et al. (2009)
la primera vez?
¡Gracias!
Respuesta1
Pude encontrar una copia del archivo de estilo de bibliografía johd.bst
(supongo que "johd" es una abreviatura de "Journal of Open Humanities Data") y el archivo del paquete LaTeX johd.sty
eneste lugar.
La primera línea del archivo bst dice:
%% Con la excepción de la función format.doi, johd.bst es idéntico a apacite (los metadatos de apacite.bst se mantienen intactos).
Y la línea 14 de johd.sty
dice:
\usepackage[natbibapa]{apacite}
A estas alturas parece una idea bastante prometedora consultar la guía de usuario del apacite
paquete, ¿no? (Por cierto, el apacite
paquete implementa las pautas de formato de la sexta edición del manual APA. La sexta edición ya no es la más reciente). Al escribir texdoc apacite
en un símbolo del sistema, se abre el archivo de la guía del usuario del paquete en un navegador PDF. En la página 15 de la guía del usuario, bajo el encabezado de la sección "Uso de natbib para citas", se encuentra este pasaje:
Con la
natbibapa
opción,apacite
carganatbib
con las opcioneslongnamesfirst
ysort
. La primera [opción le dice a BibTeX que] inserte las listas completas de autores en la primera cita y las listas breves de autores en citas posteriores,...
Por lo tanto, el comportamiento que ha "descubierto" definitivamente ocurre por diseño. Si le han indicado (por ejemplo, según las pautas de envío de una revista) que utilice el johd
paquete y el estilo de babero asociado, por lo tanto, le recomendaríanocambie cualquier configuración y simplemente aprenda a vivir con el aspecto resultante de las citas.
Si, por el contrario, estás utilizando el johd
paquete por tu propia voluntad, supongo que no hay nada que te impida abrir el archivo johd.sty
en un editor de texto y eliminar la natbibapa
opción, ¿verdad? Sin embargo, tenga en cuenta que al eliminar la natbibapa
opción, también perderá todos los demás beneficios que ofrece esa opción, como la posibilidad de ejecutar \citet
y \citep
crear llamadas de citas con estilo de texto y entre paréntesis.