Recientemente estuve editando una publicación de MO en la que un usuario quería nombrar una propiedad dependiendo de un parámetro real $c$. El nombre se compuso originalmente como $\bf (P_c)$, pero, por supuesto, esto pone el $c$, así como el resto del nombre de la propiedad, en negrita. Si fuera solo $P$ el que estuviera en negrita, entonces se podría hacerlo fácilmente ($\mathbf P_c$), pero este usuario había puesto los paréntesis en negrita y quería respetar la notación original tanto como fuera posible.
Una solución torpe por la que me decidí fue $\mathbf(\mathbf P_c\mathbf)$. (Por supuesto, las dos primeras invocaciones podrían condensarse en $\mathbf{(P}_c\mathbf)$, pero eso me pareció aún más feo). Sin embargo, sería más fácil si hubiera algún \mathbfcomando "deshacer" como (para crear un nombre aleatorio) \mathplain, en cuyo caso podría hacerlo. $\mathbf{(P_{\mathplain c})}$. ¿Existe tal comando? Si no es así, ¿hay alguna forma mejor de simularlo que el torpe enfoque que adopté?
Respuesta1
\mathnormales el comando que desea: $\mathbf{(P_{\mathnormal{c}})}$. Sin embargo, \mathbfen realidad no pone los paréntesis en negrita. Puedes usar \boldsymbol(from amsmath) solo entre paréntesis si realmente lo deseas. Aquí hay un MWE que muestra la diferencia:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\(\mathbf{(P_{\mathnormal{c}})}\)
\(\boldsymbol{(} \mathbf{P_{\mathnormal{c}}} \boldsymbol{)}\)
\end{document}
Respuesta2
Utilice el marcado adecuado.
Para obtener paréntesis en negrita, necesita \bm(o \boldsymbol, pero \bmdefinitivamente es mejor).
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{bm}
\begin{document}
\[
\bm{(}\mathbf{P}_{c}\bm{)}
\]
\end{document}
Por favor, tenga en cuenta que \bfestá en desuso desde hace unos 30 años. También \mathbf{P}debería preferirse a \mathbf P.