Espaciado vertical grande en el denominador arriba de \rho

Question

El espaciado vertical sobre rho en el denominador aquí está desactivado. No estoy seguro si es causado por el descendente en el numerador o si eso solo exagera el problema. Creo que tanto 2/μ como μ/2 se ven bien, pero no soy tipógrafo. ¿Cómo puedo hacer que se vea bien?

\documentclass{article}
\begin{document}
\begin{equation}
  \sqrt{\frac2\rho} + \sqrt{\frac\mu\rho} + \sqrt{\frac\mu2}
\end{equation}
\end{document}

Answer 1

En el código del OP, los tres símbolos de raíz cuadrada no tienen la misma altura (y también profundidad, de hecho). En mi opinión, la suma se vería mucho mejor si los tres símbolos de raíz cuadrada tuvieran el mismo tamaño. Te sugiero que cambies el numerador del término medio de \mua \mu\vphantom{2}.

\documentclass{article}
\begin{document}
\[
\sqrt{\frac{2}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu}{2}}
\quad{\mbox{vs.}}\quad
\sqrt{\frac{2}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu\vphantom{2}}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu}{2}}
\]
\end{document}

---

Apéndice: El OP ha proporcionado un comentario con información sobre la expresión de interés "real",verbigracia., c_\text{sh}=\sqrt{\frac\mu\rho}y me preguntó qué tipo de correcciones de ubicación (si las hubiera) aplicaría a esta expresión.

• Mi principal recomendación sería cambiar de \fracnotación a notación de fracciones en línea, es decir, escribir \sqrt{\mu/\rho}. Esto funciona especialmente bien porque \mutienen \rhola misma altura y profundidad.

• Si \fracno se puede evitar la notación, diría que el verdadero problema aquí es la ubicación vertical del símbolo de la raíz cuadrada, en lugar de la ubicación del término denominador en la fracción. Compárelo \sqrt{\frac{\mu}{\rho}}con \sqrt{\frac{\mu}{\smash[b]{\rho}}}: IMNSHO, la última expresión se ve mejor porque, si bien los símbolos de raíz cuadrada altos tienen el mismo tamaño general en ambos casos, los símbolos de raíz cuadrada se colocan un poco más arriba en el último caso, lo que genera mejores proporciones generales.

Ah, y preferiría c_{\mathrm{sh}}escribir c_{\text{sh}}.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath} % for \smash[b] macro
\begin{document}
\[
c_{\mathrm{sh}}=\sqrt{\frac{\mu}{\rho}}
               =\sqrt{\frac{\mu}{\smash[b]{\rho}}}
               =\sqrt{\mu/\rho}
\]
\end{document}

Answer 2

Puedes subir el \rho, pero yo no lo haría. Hacer que un término aislado parezca "mejor" a costa de perder líneas de base consistentes no suele ser una buena operación, pero...

\documentclass{article}
\begin{document}
\begin{equation}
  \sqrt{\frac{2}{\rho}} +
  \sqrt{\frac{\mu}{\rho}} +
  \sqrt{\frac{\mu}{\raisebox{2pt}[0pt]{$\rho$}}} +
  \sqrt{\frac{\mu}{2}}
\end{equation}
\end{document}