Pregunté esto antes pero alguien dijo que necesitaba una aclaración. Perdón por el descuido,
Quiero trazar un área apilada. Sin embargo, al intentar utilizar el eje y secundario, "yticklabel" no está colocado correctamente. Por ejemplo, los números 10, 20, 30, están un poco "desplazados hacia abajo" (el primer bloque azul, por ejemplo, en el año 1990 es 8,3, pero al definir el eje y hacia la derecha parece ser mayor que 10). Esto no sucede si uso el eje y de la izquierda.
Apreciaria cualquier comentario.
Mi madre:
\documentclass[letterpaper,12.0pt]{report}
\usepackage{pgfplots}
\begin{document}
\centering
\begin{tikzpicture}
\begin{axis}[
width=16.0cm,
height=0.45\textheight,
area style,
enlarge x limits=false,
stack plots=y,
grid=none,
ymin=0,
ymax=35,
xmin=1989,
xmax=2023,
symbolic x coords={1989,
1990, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99,
00, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09,
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,
20, 21, 2022, 2023},
xtick=data,
xtick={1990,95,00,05,10,15,2022},
xticklabels={1990,95,00,05,10,15,2022},
nodes near coords={},
nodes near coords align={vertical},
xticklabel style={font=\footnotesize, black},
axis x line*=bottom,
xtick style={draw=none},
axis y line*=right,
ylabel near ticks,
yticklabel pos=right,
y axis line style={draw opacity=0},
yticklabels={},
ytick={10,20,30},
extra y ticks={10,20,30},
]
% Concentrates
\addplot [draw=blue!75!white, fill=blue!75!white, opacity=0.70] coordinates
{(1990, 8.343) (91, 8.674) (92, 8.722) (93, 8.811) (94, 8.705) (95, 8.996) (96, 9.628) (97, 9.766) (98, 10.226) (99, 10.455) (00, 10.878) (01, 11.039) (02, 10.835) (03, 10.977) (04, 11.889) (05, 12.233) (06, 12.161) (07, 12.523) (08, 12.450) (09, 12.677) (10, 12.662) (11, 12.501) (12, 13.034) (13, 14.381) (14, 14.514) (15, 15.238) (16, 16.484) (17, 16.280) (18, 16.641) (19, 16.528) (20, 16.585) (21, 17.247) (2022, 17.618)} \closedcycle;
% SX/EW
\addplot [draw=red!75!white, fill=red!75!white, opacity=0.70] coordinates
{(1990, 0.884) (91, 0.699) (92, 0.776) (93, 0.761) (94, 0.835) (95, 1.074) (96, 1.456) (97, 1.748) (98, 2.001) (99, 2.312) (00, 2.321) (01, 2.597) (02, 2.652) (03, 2.722) (04, 2.706) (05, 2.694) (06, 2.823) (07, 2.985) (08, 3.082) (09, 3.264) (10, 3.324) (11, 3.459) (12, 3.644) (13, 3.791) (14, 3.906) (15, 3.914) (16, 3.912) (17, 3.785) (18, 3.957) (19, 4.142) (20, 4.161) (21, 4.013) (2022, 4.303)}
\closedcycle;
% Direct melt
\addplot [draw=yellow!60!white, fill=yellow!60!white, opacity=0.70] coordinates
{(1990, 3.547) (91, 3.557) (92, 3.740) (93, 3.876) (94, 4.422) (95, 4.892) (96, 4.866) (97, 5.082) (98, 4.828) (99, 4.650) (00, 5.269) (01, 4.766) (02, 5.009) (03, 4.803) (04, 5.117) (05, 5.188) (06, 5.470) (07, 5.662) (08, 5.412) (09, 4.683) (10, 5.104) (11, 5.327) (12, 5.321) (13, 5.434) (14, 5.674) (15, 5.629) (16, 5.715) (17, 6.005) (18, 6.251) (19, 6.136) (20, 5.973) (21, 6.332) (2022, 6.341)}
\closedcycle;
% Secondary refined
\addplot [draw=black!30!white, fill=black!30!white, opacity=0.70] coordinates
{(1990, 1.904) (91, 1.863) (92, 1.827) (93, 1.882) (94, 1.805) (95, 2.099) (96, 1.997) (97, 2.130) (98, 2.112) (99, 2.139) (00, 2.097) (01, 1.892) (02, 1.898) (03, 1.786) (04, 2.069) (05, 2.161) (06, 2.613) (07, 2.739) (08, 2.825) (09, 2.847) (10, 3.236) (11, 3.468) (12, 3.596) (13, 3.803) (14, 3.915) (15, 3.945) (16, 3.866) (17, 4.063) (18, 4.035) (19, 4.007) (20, 3.843) (21, 4.149) (2022, 4.153)}
\closedcycle;
\end{axis}
\node[black, font=\footnotesize, anchor=south] at (14.5, 9.1) {[Mt]};
\end{tikzpicture}
\end{document}
Respuesta1
Probablemente sea sólo un efecto visual:
- Enciende la red, la referencia que mencionas está bien.
- agregar todos los últimos datos y está bien hasta el final
Entonces, no hay nada que resolver aquí, además puede ser la forma de representar los datos.
