Estoy aprendiendo Bibtex y me va bien con las referencias que puedo encontrar en Google Scholar. Pero necesito citar una preimpresión inédita.Teoría combinatoria de grupos en teoría de la homotopía Ipor Fred R Cohen, disponible ensu pagina web.
¿Existe un formato estándar para situaciones como esta? Necesito citar otra preimpresión que ni siquiera está disponible en el sitio web; Me comuniqué personalmente con los autores para obtener una copia. ¿Cómo debo citarlo usando Bibtex en este caso?
Esperemos que esta pregunta no sea una duplicación. Intenté buscar en este sitio y encontréesta pregunta relacionada, pero la pregunta no es exactamente la misma que quiero hacer y hasta el momento no hay respuesta para la pregunta.
Respuesta1
(Esta es una recopilación de algunos de los comentarios que proporcioné cuando se publicó la consulta por primera vez).
Dado que está utilizando el plainestilo de bibliografía, puede utilizar el @unpublishedtipo de entrada o el tipo de entrada general @miscpara el artículo en cuestión. Con cualquiera de estos dos tipos de entrada, le sugiero que utilice el notecampo para proporcionar la URL e información similar. Por cierto, según la descripción que has proporcionado, yonoutilice el tipo de entrada @techreportpara este documento. El @techreporttipo de entrada debe usarse principalmente para artículos publicados como parte de una serie de documentos de trabajo, una serie de artículos de discusión o una serie de artículos con números similares. Es por eso que el @techreporttipo de entrada tiene campos como institution(obligatorio) y type( numberopcional).
Aparte: el estilo de bibliografía que debería (o debe) utilizar depende en gran medida de las pautas de estilo de la revista o grupo al que desea enviar su artículo. Una de las principales ventajas de usar BibTeX (o, digamos, biblatex) para generar bibliografías y citas de citas es que es sencillo cambiar entre estilos de bibliografía (predefinidos).
Con respecto a su primera pregunta de seguimiento,
¿Puedo confiar siempre en la entrada generada por Google Scohlar? De vez en cuando encontré errores tipográficos allí.
Como regla general, debesSiempre verifique dos vecesla exactitud de todas las entradas que haya obtenido en línea. En mi experiencia, incluso la información bibliográfica derivada de los propios sitios web de los editores no es 100 por ciento confiable.
También preguntaste,
Encontré esta descripción:
@UnpublishedUn documento que tiene autor y título, pero no publicado formalmente. Campos requeridos:author,title,note. Campos opcionales:month,year. ¿Qué es el campo obligatorio "nota"? ...Dice que una nota es "Cualquier información adicional que pueda ayudar al lector". Entonces, ¿por qué es obligatorio en lugar de opcional? ... si escribo "note={preprint on webpage at math.rochester.edu/people/faculty/cohf}", ¿se considera suficiente y adecuado?
Para entradas de tipo @unpublished, el notecampo generalmente contiene información sobre la afiliación institucional del autor (si se conoce), una dirección web y cualquier otra información que pueda ser importante y útil para el lector y que no pertenece a ninguno de los otros campos. .
Si ha cargado los paquetes urland/o hyperref, podría (debería, en realidad...) encerrar cualquier cadena URL dentro de notelos campos en una \url{...}directiva. Por ejemplo, podrías escribir
note={preprint on webpage at \url{math.rochester.edu/people/faculty/cohf}},
Esto ayudará a LaTeX a encontrar un salto de línea decente en la cadena URL, en caso de que sea necesario.