
Respuesta1
Respuesta2
Este es un complemento a la respuesta de Sebastiano, quien identificó correctamente la fuente. Sin embargo, yo personalmente siempre lo cargo con el mathrsfs
paquete ya que de esa manera \mathcal
conserva su definición original y puedes obtener la "extraña" O con \mathscr{O}
. En particular, también obtienes una buena Lagrange L vía \mathscr{L}
sin perder la capacidad de producir una luminosidad (digamos) L con \mathcal{L}
.
\documentclass{article}
\usepackage{mathrsfs}
\begin{document}
Using \verb|mathrsfs| to produce
\[\mathscr{O}_X\]
allows us to retain the original definition of \verb|\mathcal|,
\[ \mathscr{O} \quad\mbox{vs.}\quad \mathcal{O}\qquad\mbox{and}\qquad
\mathscr{L} \quad\mbox{vs.}\quad \mathcal{L}\;.\]
\end{document}
Respuesta3
Como complemento, recomendaría cargar alfabetos matemáticos adicionales a través de mathalpha
, que proporciona una interfaz y una escala consistentes, si está utilizando fuentes heredadas de 8 bits. Si puedes utilizar la cadena de herramientas moderna unicode-math
, aún mejor. Esto le brinda una interfaz consistente para escalar los alfabetos y cargarlos como \mathscr
o \mathcal
.
La documentaciónTambién mathalpha
viene con muestras de docenas de alfabetos matemáticos para que los compares. Por ejemplo, es posible que prefieras una versión menos inclinada, como la de rsfso
.