Quiero configurar un servidor virtual que ejecute Windows Server 2008 de 64 bits. Necesito una placa base que admita procesadores duales y contenga mucha RAM. También necesito 2 adaptadores de red para poder usar uno para el servidor host (Win2K8) y el otro para la red virtual.
¿Alguien puede darme una lista de cuáles serían los mejores componentes para este proyecto? Estoy realmente preocupado por conseguir una buena placa base que no sea demasiado cara. ¿Alguien puede recomendar algún modelo específico?
Tampoco estoy muy seguro de qué tipo de configuración de disco duro utilizar. ¿Cuál sería la mejor configuración para esta aplicación y cuáles son algunas unidades de alta calidad? ¿Qué importancia tiene la velocidad de las unidades?
En cuanto a procesadores, ¿cuál recomendaría alguien? Sé que dependerá de la placa base que compre, pero esto definitivamente podría influir en esa decisión. ¿Alguien puede recomendar algo en particular?
Respuesta1
"Bueno" y "No es caro" no suelen ir juntos en la misma frase...
Dicho esto, he aquí algunos consejos generales:
1) Si tiene poco dinero, opte por un procesador Intel Core 2. Dual o Quad Core, lo que sea, dependiendo de cuántas máquinas virtuales desee ejecutar. Elija los que tengan el mayor caché que pueda pagar.
2) La otra ventaja de ejecutar un Core 2 es que la RAM (DDR2) es excepcionalmente barata. Necesitas mucho. Muchos y muchos. 8 Gb sería un buen número para empezar. Tenga en cuenta que debido a que esto es económico, no habrá verificación de errores (ECC), por lo que en realidad no es tan ideal.
3) La E/S de disco nunca será tan buena como lo sería en una solución nativa, pero todo se reduce a lo que usted desea. ¿Altamente redundante y súper rápido? RAID10. ¿Almacenamiento masivo con bajo costo? RAID5. Al gastar $200 en una placa base, deberías obtener una con RAID integrado, pero no te sorprendas si no tiene RAID5.
4) Manténgase alejado de los discos grandes. Mi servidor de aplicaciones más reciente tiene 5 unidades de 1 TB y la otra semana falló un disco. 1 TB es mucho almacenamiento en riesgo. Nuevamente, opte por una gran caché por encima de la capacidad.
5) La mayoría de las placas base buenas tendrán NIC duales; sin embargo, si no las tienen, cualquier NIC PCI medio decente debería funcionar. Si el presupuesto lo permite, obtenga una tarjeta NIC dual y utilice la redundancia.
Para que conste, el servidor de aplicaciones que implementé recientemente usando componentes de escritorio es:
Core 2 Quad 2.8Ghz
8Gb DDR2 RAM
5x 1TB RAID-5 (SATA-150)
Adaptec RAID card
Y funciona bastante bien. En el otro lado, el último servidor de aplicaciones que implementé con componentes de servidor es:
Dual Quad-Core Xeon 2.4Ghz
24Gb FB-DIMM ECC REG'd RAM
3x 74Gb SAS Disks
iSCSI remote disks
Si el presupuesto lo permite, elegiría el segundo servidor cualquier día.
Respuesta2
Dadas las preocupaciones presupuestarias, sugeriría el "modelo de la última temporada" de servidores como Dell o HP.
Al observar los distintos canales RSS de sitios de ofertas para canales relacionados con "pequeñas empresas", descubrí que estos servidores estándar cuestan menos que los servidores aproximadamente equivalentes que he construido yo mismo y requieren mucho menos tiempo para instalarlos. Mi única queja con los servidores estándar es el ruido del ventilador, que en algunas situaciones muy limitadas ha sido un problema. Además, esperar la oferta especial de un fabricante puede resultar molesto, pero a veces uno dispone de más tiempo que presupuesto.
Las sugerencias de Farseeker para servidores de aplicaciones parecen bastante buenas.
Respuesta3
La velocidad del disco duro es muy importante para la E/S. Si buscas en Google lo suficiente, puedes encontrar puntos de referencia que demuestran claramente que los tiempos de acceso a HD son críticos en entornos virtuales.
Si el rendimiento y el presupuesto son lo más importante (y la tolerancia a fallas no tanto), obtendría 4 discos duros de 10K-15K RPM y crearía dos pares de RAID 1/0 (puede obtener más rendimiento con RAID-0, pero debería considerar el uso regular). copias de seguridad de imágenes automatizadas en caso de falla del HD).
Un volumen RAID debe contener el sistema operativo host (y tal vez algunas máquinas virtuales de baja prioridad) y el otro volumen RAID debe contener las máquinas virtuales.
En cuanto a las marcas HD. A partir de esta fecha, la mejor relación precio/rendimiento sería un WD Raptor tradicional de 74 GB (disco muy económico pero rápido y confiable) o un WD Velociraptor de 150 GB (un poco más rápido, más grande y cuesta más). El siguiente nivel serían las unidades SAS de Fujitsu, que ofrecen tiempos de acceso ligeramente mejores, pero requieren un controlador RAID SAS (que no es barato).
En cuanto a buenas placas para servidores "asequibles": SuperMicro, TYAN e Intel son placas sólidas y asequibles.
Respuesta4
Aquíes mi lista actual de componentes para mi próxima compilación. He documentado el razonamiento de cada opción. Esta es una máquina con un solo procesador (I7 920). Para mis propósitos, no creo que mi carga de trabajo de Hyper-V esté limitada a la CPU.