☰

SCOM 2007 versus Zenoss (u otro código abierto)

tag-icon • tag-icon windows monitoring scom zenoss
SCOM 2007 versus Zenoss (u otro código abierto)

Me tomé la libertad de probar SCOM 2007 y Zenoss y encontré lo siguiente:

SCOM 2007

Ventajas:

  • Excelente monitoreo e informes del servidor MS Windows
  • Configuración profunda y se integra fácilmente en un "centro de datos de MS"

Contras:

  • soporte limitado de monitoreo de dispositivos de red (sin complementos de terceros)
  • caro
  • curva de aprendizaje difícil

zenoss

Ventajas:

  • Código abierto (gratis)
  • Monitoreo de servidor decente para Windows, excelente monitoreo para Linux
  • monitoreo decente de dispositivos de red

Contras:

  • no tan profundo como SCOM (al menos para Windows)

Así que mi pregunta para ustedes es la siguiente:

Teniendo en cuenta lo anterior, y dado que estoy intentando monitorear 55 servidores Windows, 1 servidor Linux, 2 servidores ESX y equipos Juniper... ¿cuál recomendaría?

Respuesta1

Las matemáticas me cuadran. 55 > 2 > 1 > ? = SCOM

Además, para ser honesto, la cantidad de cosas que hay que monitorear en una máquina con Windows, con todos los distintos tipos de software de Microsoft instalados en ellas, para mí, haría que una herramienta especializada en monitorear ese producto fuera una prioridad.

Por último, creo que SCOM2007 podermonitorvarios sabores *nix,ESX, y cualquierSNMPdispositivo habilitado, de forma nativa y gratuita.

Respuesta2

Asegúrese de haber consultado la última versión de SCOM 2007 r2. Yo usaría SCOM, SCVMM y elcomplemento de enebro de búsqueda. Por desgracia, también puede simplemente realizar un seguimiento SNMP del material de Juniper, pero depende del tipo de informe que necesite. También podría trabajar para convertir esa última pequeña caja de Linux a Windows y ahorrarse el costo de soporte anual. Si estás atascado en esto, las extensiones multiplataforma para scom también te permitirán monitorearlo.

Respuesta3

55 La presencia de Wintel superaría la escala de elección para SCOM 2007 si el costo no es un problema. SCOM tiene soporte nativo y herramientas avanzadas para Windows (naturalmente) y aún puede monitorear plataformas *nix sin la necesidad de agentes (aunque un poco limitado a SNMP y SSH, pero compárelo con la cantidad de win vs nix en la red) .

Además, una vez eliminado el "costo" con la compra de SCOM, creo que un par de dólares más para agentes para dispositivos VMware y Juniper no sería una diferencia tan sorprendente en comparación con simplemente SCOM básico.

Respuesta4

  1. SCOM 2007 R2, 6.1.7221 - Mis experiencias iniciales... para que sepas sobre el golem

1.1. A SCOM Web no le gusta Firefox 3.6.3, ni tampoco el agente de usuario IE.

1.2. ¡La documentación en SCOM WEB conduce a la documentación en línea!

1.3. Exportación de informes 1.3.1. Exportar a HTML crea un nuevo formato HTML. Formato .mhtml (sólo utilizable en IE, por supuesto...) 1.3.2. y cuando cambia el nombre de su archivo a .html, el contenido del archivo se convierte en un archivo binario:

...
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
 boundary="----=_NextPart_01C35DB7.4B204430"
X-MSSQLRS-ProducerVersion: V9.00.4035.00

This is a multi-part message in MIME format.
...

1.3.3 La selección manual para informes globales para más de 10 servidores parece no funcionar.

1.4. ¡Y hay más!

Simplemente intente crear un informe de 2 semanas o un informe mensual + varios días: está atascado en el informe mensual (final 31).

Si tienes la suerte de elegir, para mí lo tiene bastante claro:

(2) Conozco mucha gente que usa Nagios (http://www.nagios.org/) e incluso Nagvis (http://www.nagvis.org/).

Estoy seguro de que OpenNMS (http://www.opennms.org/wiki/Main_Page) también es un buen candidato [lado de Java].

(3)http://monitoringforge.org/- Por una forja global de código abierto sobre herramientas de monitoreo

información relacionada