En mi trabajo anterior había utilizado productos Novell durante casi 15 años. Según mi experiencia, pareció funcionar bastante bien a lo largo de los años. Sin embargo, los últimos años se han topado con un soporte deficiente y tiempos de soporte prolongados. Hasta donde yo sé, era un contrato de soporte de tamaño decente, según creo, teniendo en cuenta la cantidad de dinero que se gastó; El soporte sería de primera categoría. Bueno, escuché recientemente que reemplazarán todos los servidores/software de Novell con servidores Windows en los servidores principales con servidores Linux aquí y allá. Novell solía ser un importante competidor de Windows y tengo la sensación de que ya no es así. En todas las entrevistas de trabajo a las que he asistido me he reído un poco de mi mención de trabajar con Novell en mi empleador anterior y tengo que reírme un poco. Hoy en día no escucho más que historias negativas sobre el uso y soporte de Novell. Las únicas personas que encuentro usándolo son personas que lo han estado usando durante mucho tiempo. ¿Soy el único que ve el declive de Novell? ¿Existe algún área de Novell que realmente haya prosperado? Su conversión a SUSE Linux pareció generar mucho interés hace años, pero desde entonces ha desaparecido. ¿Alguien realmente tiene alguna historia feliz sobre el soporte/uso de Novell? ¿Alguien realmente utilizaría o recomendaría los servicios y el software de servidor de Novell para implementar una nueva infraestructura de red?
Respuesta1
Novell todavía está ganando dinero, pero no por las razones por las que lo hacía en 2001. NetWare/Open Enterprise Server es una pequeña parte de su mercado de "sistemas operativos", que por lo demás contiene sus productos SLES y SLED. GroupWise todavía existe y la comunidad que lo rodea es vibrante. Zen para escritorios (ahora ZENWorks Configuration Management) todavía existe, pero es una pequeña parte de la línea general de productos ZEN.
Dicho esto, han estado intentando comprar su camino hacia el mercado de infraestructura de centros de datos, en particular con la compra de PlateSpin hace un tiempo. Curiosamente, parece que no van a cambiar el nombre de Plate Spin a Novell Plate Spin, a pesar de que las grandes instalaciones de VM están muy interesadas en Plate Spin debido a sus capacidades P2V y V2V.
Su producto de gestión de identidades, Novell Identity Management, fue el producto de gestión de identidades número uno durante varios años y es posible que aún mantenga ese título. Ahora hay otros competidores que son casi tan destacados. Novell se encontraba en la envidiable posición de ser el partido con el que hay que ser más barato para poder competir durante algunos años. También ganaron mucho dinero en consultoría con implementaciones de IDM.
ZENWorks se ha expandido MUCHO más allá de lo que era en 2001. Ahora incluye más que una simple administración de escritorio. Hay una pieza de Gestión de activos que permite un seguimiento más detallado de los activos de hardware y software, incluido el cumplimiento de las licencias. ZENWorks Orchestrator es muy útil paraheterogéneoentornos de virtualización. Recientemente agregaron una pieza de 'Gestión de seguridad de endpoints', otra adquisición del IIRC, para ingresar al mercado de controles de acceso a la red. Y ninguno de estos requiere NDS o eDirectory y puede ejecutarse en un entorno puro de Windows Active Directory.
Su apoyo se ha vuelto más molesto desde su apogeo en 2002. Pero también lo ha hecho el de todos. Novell ha deslocalizado sus funciones de asistencia técnica tan rápido como todos los demás en la industria. Si bien ahora permiten llamadas ilimitadas, ahora requieren un contrato de soporte antes de hacerlo; Atrás quedaron los contratos por incidente de antaño. El soporte de Novell solía ser el mejor de la industria en términos de experiencia, ahora es simplemente un promedio.
Este no es el Novell que todos conocimos en 1999.
¿Usaría material de Novell para una instalación nueva? En determinados casos, absolutamente.
Si estuviera buscando hacer algún tipo de gestión de identidad y no tuviera algo ya, o tuviera un conjunto Rube-Goldberg improvisado de extractos de base de datos, scripts de Perl y PowerShell, y ejecuciones por lotes nocturnas, estaría realmente interesado en Administrador de identidades de Novell. Intentaría conseguir fondos para ello, ya que el entorno es mucho más limpio para trabajar. En un entorno como el nuestro, donde tenemos varias bases de datos de identidad diferentes, algunas de ellas específicas de la aplicación, la mantenibilidad sería mucho mejor.
Si estuviera buscando una administración de estaciones de trabajo con más funciones que simples GPO y algunos scripts WMI respaldados por un servidor SQL, su pila ZENworks tiene muchas características muy interesantes. Especialmente si estuviera en una industria sujeta a auditorías de cumplimiento de cualquier tipo (HIPPA, SOX, FERPA, PCI, otras).
Si necesitara muchas estaciones de trabajo Linux administradas por una empresa, SUSE Linux Enterprise Desktop sería una muy buena opción. No hay mucha demanda para eso, pero el producto está ahí si lo necesita.
Respuesta2
Mi organización utiliza productos Novell. Nuestro sistema de correo es Groupwise. También utilizamos ZenWorks.
Su publicación fue interesante para mí porque marca literalmente la primera vez que escucho hablar de otra organización (específica) que utiliza productos Novell.
Creo que pueden tener una base de clientes más grande en Europa que en Estados Unidos.
Respuesta3
Novell está muerto. Lo ha sido durante años. Esto no es algo reciente. Hay innumerables artículos que se remontan al año 2000 y hablan del declive y la muerte inminente del producto Netware y la marca Novell.
He sido consultor durante muchos años y la última vez que vi una tienda Novell fue el milenio pasado.
Respuesta4
Terminamos de migrar de Groupwise hace aproximadamente un año y esa fue la última razón por la que teníamos NDS.
En nuestra experiencia, hubo una disminución en la calidad del soporte y un marcado aumento en el costo, mientras parecía que faltaba un futuro claro para la plataforma y el sistema de correo electrónico.
Dadas las circunstancias, una migración a Novell en SUSE para soportar Groupwise no tenía sentido para nosotros. Si íbamos a emprender ese tipo de esfuerzo, para nosotros tenía más sentido descartarlo por completo y deshacernos del costo actual y reemplazar las aplicaciones y servicios a un costo menor en nuestras plataformas estándar (Redhat y Windows).
El mejor escenario para seguir adelante habría sido una migración a los servicios de Novell en SUSE para admitir Groupwise y luego, probablemente, más temprano que tarde, enfrentar otra migración fuera de Groupwise.
Parecía mejor romper definitivamente con el futuro incierto de Novell & GW.