Parece que se está cambiando el nombre de Terminal Server a Servicios de Escritorio remoto en Windows Server 2008 R2. (Mira estohttp://technet.microsoft.com/en-us/library/dd560658(WS.10).aspx)
Me preocupa, y me preguntaba si alguien conmigo también lo está, que Microsoft se dirija más hacia un tipo de configuración de aplicación remota en lugar de una virtualización completa del escritorio en el servidor. He marcado esta wiki de la comunidad porque no hay una respuesta real, solo busco más opiniones sobre cómo está cambiando. Personalmente, me gustan los Servicios de Terminal Server y que todo el escritorio sea virtual, pero me pregunto cuánto tiempo seguirá así.
Además, si te gusta más el modelo de aplicación remota, dime por qué te funciona porque posiblemente solo necesito cambiar mi perspectiva sobre las cosas.
Respuesta1
Yo no me preocuparía. En mi opinión, la posibilidad de publicar aplicaciones en lugar de un escritorio completo es una alternativa más que un "avance". Las cosas de Citrix siempre han ido llegando a la funcionalidad nativa de Microsoft unos años más tarde, por lo que en ese sentido las aplicaciones publicadas estaban muy atrasadas.
Por lo que puedo ver, los servidores de terminal se utilizan cada vez más como una alternativa a las aplicaciones instaladas en el escritorio, ya sea para dar a los usuarios acceso a las aplicaciones cuando están fuera de la oficina o para alojar "aplicaciones problemáticas" que necesitan algún formato para su respaldo. finalizar el acceso que sería problemático en una PC.
De todos modos, me gusta la elección. A los usuarios les gusta el enfoque fluido de la aplicación, ya que no se confunden con el "menú de inicio doble" y todo eso. Para Win2008 R2, especialmente con las mejoras en las aplicaciones publicadas para grupos de Windows con nombre, estoy totalmente a favor. Y no podría importarme menos cómo lo llame MS :-)
Respuesta2
El modelo RemoteApp funciona muy bien para entregar algunas aplicaciones a usuarios en un entorno que de otro modo utiliza "clientes pesados" tradicionales. Los escenarios de implementación particularmente agradables han sido para aplicaciones que tendrían un rendimiento deficiente en un escenario de "cliente pesado" porque consumen recursos, consumen ancho de banda o están escritas con una conectividad de base de datos de mala calidad (piense en "bases de datos de archivos compartidos"... DBF, MDB , etc.) que funcionan mal a través de cables (especialmente cables de bajo ancho de banda).
No veo que Microsoft se aleje de los escritorios alojados. Realmente lo obtienen "gratis" en el sistema operativo (o, dependiendo de cómo se sienta al respecto, al revés) ya que es la base para el "cambio rápido de usuario" en las versiones cliente/escritorio del sistema operativo NT.
Como comentario aparte: me resulta difícil llamar "virtualización" al uso de servicios de terminal, ya que no tiene nada de "virtualizado". El término "cliente ligero" todavía parece tener sentido. Creo que hoy en día se le llama "virtualización de escritorio" cada vez más porque los pequeños marketroids y los jerbos de las ventas quieren sacar provecho del término "virtualización". El término "virtualización" se refiere a un concepto particular de la informática, y los servicios de terminal no son "virtualización".
Respuesta3
No diría que Microsoft se esté alejando de la virtualización completa del escritorio en el servidor.
(Descargo de responsabilidad: trabajo para Microsoft, pero no tengo conexión con los equipos de Virtualización/Escritorio remoto, esta es mi propia especulación aleatoria)
Creo que están intentando ofrecer soluciones en todas las áreas de virtualización:
Virtualización de escritorio:
- PC virtual
- Infraestructura de escritorio virtual (VDI)
- Virtualización de escritorio empresarial de Microsoft(MED-V, anteriormente Kidaro)
- Servicios de escritorio remoto(que todavía ofrece un escritorio remoto completo, como siempre lo ha hecho Terminal Services)
Virtualización de aplicaciones:
- Aplicación-V
- Aplicación remota de Servicios de Terminal Server
Virtualización de servidores:
Simplemente están agregando opciones adicionales que pueden funcionar mejor para algunos clientes en algunos entornos... nada va a desaparecer, que yo sepa.
Respuesta4
Me encantaría utilizar el escenario de la aplicación remota para algunos desarrolladores (incluyéndome a mí). Esas herramientas (y entornos) de desarrollo son asesinos absolutos de las PC de escritorio. Para alguien que no está desarrollando a tiempo completo, pero necesita un entorno de desarrollo completo, no me importaría descargarlo al servidor (especialmente porque la configuración inicial de una máquina de desarrollo puede tardar una eternidad, con todas las aplicaciones que deben instalarse). configurado!), y tener un escritorio bonito y limpio. Al mismo tiempo, las aplicaciones de desarrollo son realmente desagradables de usar a través de Term. Servicios, ya que te saca de "casa". Personalmente, me gusta mucho la idea de Remote App, aunque todavía no la he usado.
J.Ja