La cinta ha sido el medio de copia de seguridad elegido durante décadas, pero con las tecnologías más nuevas, esto está cambiando. Ahora otros contendientes se están acercando sigilosamente a este venerable formato. ¿Cuál es el punto óptimo actual en los tipos de medios de respaldo para 2009? Lo es:
- Cinta
- DVD
- Blu Ray
- Unidades de disco duro
¿o algo mas? La base de esta recomendación se realiza con los siguientes criterios:
- Idealmente, los medios deberían poder contener una única copia de seguridad completa de los datos en los que estás trabajando, aunque...
- Puede tener hasta 2 medios para cada ciclo de respaldo.
- El tamaño de trabajo actual del conjunto de datos es inferior a 1 terabyte. La capacidad total de almacenamiento en línea es inferior a 3 terabytes.
- La compresión de datos está habilitada para el proceso de copia de seguridad.
- Los medios de respaldo serán parte de un conjunto rotativo, lo que significa que los medios se reutilizarán en algún momento del año.
- El ciclo de rotación es bastante corto, menos de 30 días.
- Los medios se llevan diariamente fuera del sitio. Las copias de seguridad anuales se realizan fuera del sitio de forma permanente.
- El proceso de copia de seguridad dura aprox. Una ventana de 4 a 6 horas para completarse, aunque puede agotarse si es necesario.
Para que conste, mi trabajo actualmente utiliza gabinetes eSATA de intercambio en caliente cargados en bandeja para discos duros de 500 Gb, aunque veo que la gente todavía usa cintas, que es lo que lleva a esta pregunta.
Este es un seguimiento de las preguntas de Evan:
- ¿Cuál es el cronograma de rotación fuera del sitio (semanal, diario, varias veces al día, etc.)?
Como se indicó anteriormente, la copia de seguridad de la noche anterior se retira del sitio y se devuelve a la mañana siguiente. Al final de cada calendario fiscal, se realiza una copia de seguridad completa y se envía a un almacenamiento externo.
- ¿Tiene alguna idea del tamaño de una copia de seguridad incremental diaria hipotética (es decir, el tamaño del conjunto de trabajo diario; usted dice "tamaño de trabajo", pero creo que se refiere a todo el corpus de copia de seguridad)?
Correcto, el corpus tiene menos de 1 Tb. Los cambios diarios constituyen unos 200Gb.
- Usted dice "Puede tener hasta 2 o 3 medios para cada ciclo de respaldo". Entiendo que una "copia de seguridad completa" debe usar 2 o 3 medios, no que desee tener 2 o 3 conjuntos para cada "generación" (abuelo, padre, hijo, etc).
También es correcto, el objetivo es 1 "unidad de medios" por ciclo de copia de seguridad, aunque en algunos casos se puede ampliar a dos.
Respuesta1
Como todo en los negocios, esto se reduce a los requisitos y la rentabilidad. Depende (tm).
¡Aquí vamos de nuevo! >sonríe< Terminarás con argumentos religiosos en esta publicación, si sigue el camino que tienen la mayoría de las publicaciones sobre copias de seguridad en Server Fault.
Tendrás a los viejos cascarrabias como yo, que todavía generalmente recomiendan cintas, versus los jóvenes modernos que quieren usar discos como si fueran cartuchos de cinta. Alguien mencionará la retención a largo plazo y la longevidad de la cinta, y alguien más comentará que tiene algunos discos duros IDE de 1992 que todavía funcionan muy bien.
Después de eso, alguien mencionará que el costo de las cintas es menor, por GB, que el de las unidades de disco duro. Alguien más señalará un especial semanal de NewEgg sobre unidades de disco duro de 1 TB y dirá que la cinta es más cara. Alguien más tendrá en cuenta el costo de la unidad de cinta y calculará el punto de equilibrio de la cinta.
(Nadie suele defender los medios ópticos, pero supongo que existe la posibilidad de que alguien lo haga).
Personalmente, no confiaría en los discos para archivar a largo plazo. Podría usar discos como cartuchos de cinta (ese Dell RD1000 que menciona Russ Warren son solo unidades SATA de 2,5" dentro de una carcasa de plástico que los hace parecer "como una cinta" y, sin duda, está diseñado para resistir algunos abusos), pero debería pensar sobre el costo por medio y las condiciones de almacenamiento y transporte.
Editar:
He hecho una pequeña hoja de cálculo (disponible enhttp://mx02.wellbury.com/misc/20090713-Server_Fault_Backup_Roundup.xls) que compara lo siguiente (con su costo calculado para el primer año, incluidas las unidades):
- eSATA (unidades de 500 GB): $1300,00
- eSATA (unidades de 1TB): $1,950.00
- LTO-4 (unidad interna, 1 cinta/día) - $2766,00
- LTO-4 (cargador automático, 1 cinta/día) - 4.566,00 dólares
- LTO-4 (cargador automático, 2 cintas/día) - 5.632,00 dólares
- Dell RD1000 (1 cartucho de 500 GB/día) - $16,224.00
- Dell RD1000 (2 cartuchos de 500 GB / día) - $ 31,199.00
Supuse una rotación de 5 días a la semana, 5 semanas (35 días hasta que vuelva a funcionar una cinta), ejecutando copias de seguridad "completas" con compresión todos los días. Incluí las unidades eSATA y RD1000 de 500 GB aunque no estaba claro si realmente contendrían el corpus de respaldo o no.
No tuve en cuenta ningún tipo de gabinete eSATA en mi precio. De manera realista, tendría que haber algo alrededor de los discos, pero eso es tan subjetivo que decidí ni siquiera molestarme. Manejar esos discos "desnudos" implica provocar daños en las placas de circuito inducidos por la electricidad estática.
No está claro qué decir sobre una estrategia de reemplazo de medios. Las unidades SATA tienen una garantía de 3 años (Hitachi), pero no sé cómo aguantarían este tipo de uso. Las cintas LTO-4 tienen garantía de por vida y normalmente son válidas para entre 200 y 250 pasadas completas (lo que equivaldría a más de 19 años de uso en este escenario). No tengo idea de qué decir sobre el reemplazo de medios en los RD1000.
Esas pequeñas unidades SATA de 500 GB y 2,5" en cajas de plástico (también conocidas como cartuchos RD1000) a 599,00 dólares cada una de Dell son unapocoCaro, especialmente en comparación con las unidades SATA de 500 GB de $ 50,00 o las cintas LTO-4 de $ 41,00.
Respuesta2
Todavía usamos cinta para fuera del sitio. Esto es para configuraciones de respaldo de hasta aproximadamente 10 TB de tamaño. Los conjuntos de respaldo abarcan cintas, pero con un software decente (no tenemos problemas ni con Netbackup ni con NetVault, según el cliente) esto no es un problema.
Nuestro medio elegido actualmente es LTO-4 para instalaciones nuevas, aunque dependiendo de la antigüedad de la instalación todavía tenemos algunas unidades LTO-2/3 y AIT-2/3 (obviamente las unidades AIT son conjuntos de datos mucho más pequeños).
Para su caso, consideraría unidades LTO-4 o un pequeño robot como un HP-SuperLoader con una unidad LTO-4. Las cintas no deberían costarle más de 100 dólares por cartucho.
Respuesta3
Se aplica a todos los medios de respaldo, pero si está utilizando medios duales para cada respaldo, compre sus cosas de 2 fabricantes diferentes y nunca use medios del mismo lote para un trabajo.
Es difícil hacerlo con algunas unidades de cinta, pero como los HD son más susceptibles a los golpes, me gusta usar puntos de giro Samsung de 1 TB junto con Seagates de 1 TB. Significa que si me llenan con un lote defectuoso y sí, puede suceder después de que se haya verificado la copia de seguridad, entonces al menos tengo una oportunidad de luchar.
METRO.
Respuesta4
Nada supera el rendimiento/coste/confiabilidad de un disco antiguo y simple. :)
Para protegerse contra bitrot - useun sistema de archivos con suma de comprobación de datos.