Sería muy útil como punto de partida si pudiera obtener una comparación de las distribuciones de Linux más utilizadas en la actualidad.
¿Cuáles son las diferencias entre ellos y en qué son tradicionalmente buenos?
Respuesta1
Cada distribución tiene diferentes fortalezas y diferentes filosofías.
Ubuntu pretende ser fácil de usar. Se basan en Debian pero adoptan un enfoque ligeramente más pragmático, a diferencia de Debian, que es más puro en su búsqueda de la libertad. Ubuntu tiene versiones LTS que cuentan con soporte durante 3 años. Yo diría que es un requisito mínimo para cualquiera que desee utilizar muchas instalaciones. No desea actualizar los sistemas operativos de sus máquinas de producción cada 6 meses.
A Fedora le gusta estar cerca de la vanguardia. Cada versión de Fedora es similar a una Beta del producto de estación de trabajo/servidor de RedHat. Fedora se lanza cada 6 meses y cada versión solo es compatible hasta que salgan las dos siguientes. Por lo tanto, debería planificar la actualización una vez al año para mantenerse al día con las versiones de seguridad. Esto está bien para una pequeña cantidad de máquinas no críticas, pero lo evitaría en servidores de producción a menos que tenga la intención de hacerse cargo del mantenimiento de los parches de seguridad.
Si pudiera elegir entre Fedora o Ubuntu, para el trabajo de producción, me inclinaría por elegir una versión Ubuntu LTS, para el período de soporte de 3 años. Dada la posibilidad de elegir cualquier distribución de Linux, la mayoría de los principales proveedores son bastante confiables; Me inclinaría por elegir CentOS o RedHat porque estoy familiarizado con la configuración de Fedora/RedHat y lo he usado durante 12 años.
Respuesta2
Creo que esta es una pregunta bastante obstinada.
Fedora surgió del proyecto Redhat, creo que en la época en que Redhat había "abandonado" a los usuarios de escritorio en favor de su base de usuarios "empresariales". Es un proyecto "comunitario".
Ubuntu está basado en Debian y pretende ser fácil para usuarios no técnicos.
OpenSuSE vuelve a ser una distribución "comunitaria" fuera del campo de SuSE. Venden un producto comercial similar a Redhat.
Los tres son tan "Linux" como el otro, ya que ofrecen el kernel de Linux, así como una gran cantidad de aplicaciones GNU.
Los tres tienen su propia forma de tratar los paquetes (rpms, .debs, rpms [la última vez que miré])
Los tres cuentan con un fuerte apoyo comunitario.
Cualquiera de estos sistemas podría colocarse en una netbook, computadora portátil, computadora de escritorio, estación de trabajo o servidor. Todo se reduce a cuál tiene preferencia, principalmente debido a su gestión de paquetes y el espíritu detrás de cómo consideran los paquetes "estables".
A Fedora, por ejemplo, le gusta usar paquetes "de última generación", sabiendo que a sus usuarios no les importa el contratiempo ocasional.
Si no ha descargado, instalado y utilizado cada uno de ellos, nunca lo sabrá. Hay cientos de otros proyectos igualmente calificados para atender a más usuarios que estos tres. Le recomiendo que se familiarice con la instalación de estos en un sistema adicional, o al menos en una partición, y que los pruebe para comprobar su tamaño.
Respuesta3
Realmente depende de lo que quieras que haga tu distribución. ¿Necesita una estación de trabajo? Ubuntu es una apuesta bastante segura. ¿Necesitas un servidor? Debian es la versión más estable que existe porque está diseñada de esa manera. Si necesita un servidor de nivel profesional, Red Hat Linux es para usted.
Descubrirá que habrá tantas respuestas como personas publicarán en este hilo. Debido a que Linux es Linux, las distribuciones son simplemente el mismo producto con diferentes sabores. Y para Linux, como para los helados, no a todo el mundo le gusta el mismo sabor por la misma razón.
En resumen, deberías probar varias distribuciones populares y tomar tu propia decisión, porque lo que podría funcionar para una persona, puede resultar insoportable para ti.
Respuesta4
Le sugiero que visite el siguiente artículo: