¿Qué es mejor para un servidor de correo personal/SMB que se ejecuta en un servidor Ubuntu (8.04+)?
Quiero configurar mi propio servidor de correo en casa para evaluar algunas opciones para mi empresa antes de hacer una recomendación. ¿Cuál es el más seguro, eficiente y confiable? Además, ¿cuál es más fácil de integrar con una solución LDAP y Calendar?
Respuesta1
Personalmente, he trabajado extensamente con MS-Exchange, Courier y Cyrus y, en mucho menor grado, Dovecot.
Puedo decir, sin lugar a dudas, que Cyrus es mi opción preferida. Volviendo a la pregunta original, cualquiera de estos funcionará bien para una base de instalación de correo electrónico pequeña. Pequeño, quiero decir, probablemente menos de 1000 buzones de correo y menos de 1000 conexiones IMAP/POP simultáneas. Otros factores como el volumen de correo también juegan un papel importante.
Hace años que pusimos en marcha el sistema de correo electrónico para uso interno propio basado en Courier. Somos una empresa de consultoría informática. A lo largo de los años, comenzamos a alojar el correo electrónico de nuestros clientes, así como a vender un dispositivo de correo electrónico compuesto por nuestro conjunto de proyectos de código abierto y scripts de gestión...
Aproximadamente 3 o 4 años después, dejamos Courier por Cyrus. También abandonamos Sendmail por Postfix. Hicimos un estudio exhaustivo de todas las opciones comerciales y de código abierto en ese momento y nos decidimos por Cyrus.
Totalmente de acuerdo en que Cyrus es el más difícil de entender, pero no lo caracterizaría como muy atípico y esa es la razón de su difícil comprensión. Es difícil porque la mayor parte de la documentación en la web está muy anticuada y es escasa, por lo que es necesario investigar mucho para obtener respuestas. Cyrus, por el contrario, es muy obediente a RFC. Solía tener que descubrir por qué Cyrus parecía roto y descubrí que en la mayoría de los casos simplemente seguía los estándares al pie de la letra tan bien que pronto te das cuenta de que casi todo lo demás está roto. Por ejemplo, una vez tuve que investigar un problema en el que un cliente afirmaba que el correo electrónico rebotaba pero la dirección de correo electrónico era correcta. Al usar Outlook, Outlook tiene este error desagradable en el que escribe en mayúscula la primera letra de una dirección de correo electrónico. Según los RFC, todas las direcciones de correo electrónico están en minúsculas. Si mezcla casos, encontrará que muchos sistemas de correo electrónico lo corregirán silenciosamente.
En cuanto a rendimiento:
Cyrus, según mi experiencia, tiene las mejores opciones que no veo en los demás. Específicamente, puede agregar más servidores proxy IMAP4/POP3 de front-end o servidores backend para distribuir la carga donde sea necesario. Esto le permite escalar en términos de conexiones simultáneas (agregar más interfaces), así como de almacenamiento y tráfico de entrega/recuperación de buzones (agregar más backends).
La última vez que revisé, ni Dovecot ni Courier admitían estas opciones.
Microsoft Exchange 2010, lanzado recientemente, ahora presenta almacenes de buzones de correo distribuidos y replicados, por lo que se están poniendo al día en esta categoría.
Respuesta2
Dovecot es la opción moderna para un servidor IMAP rápido y liviano que admite SSL y LDAP fácilmente. Admite una gran cantidad de carga de manera más rápida y eficiente que Courier o Cyrus y utiliza Maildir tradicional: nuestro Dovecot funciona como un campeón y es absolutamente confiable.
Si desea una solución completa de Exchange, lo que desea es contratar un producto que ya lo haya hecho, ya que no es una tarea fácil: en la mayoría, si no en todas, las soluciones reales, los clientes deben instalar un complemento personalizado en Outlook. Echa un vistazo ahttp://www.zimbra.com/para una de las soluciones más populares que existen.
Respuesta3
Dovecot funciona bien para mí; Courier chirría un poco y Cyrus tiene demasiadas normas no estándar (principalmente en su formato de almacenamiento) para que yo me sienta completamente cómodo con él. Todos se integrarán con LDAP con bastante facilidad; Sin embargo, si estás intentando incluir tu servidor IMAP en tu calendario, lo estás haciendo mal.
Respuesta4
Como también mencionas el calendario, yo tendría que mencionar "radicale". Es un servidor CalDAV, liviano, funcional y fácil de configurar. CalDAV es compatible hoy en día en todas partes, por lo que no deberías tener ningún problema.