Necesita comprar un servidor para la virtualización. Estoy confundido acerca de los discos de 10 000 RPM y los SAS casi de línea de 7,2 000 RPM. no requiere ninguna redundancia para los datos, por lo tanto, RAID0 será suficiente. Elija discos SAS de 10 K para la matriz de sistema operativo y unidades más lentas de 7,2 K para datos. ¿Esta configuración requiere dos controladores? (PERC 6i) necesita aproximadamente 2 TB de espacio para datos, estoy confundido por la cantidad de unidades que un controlador puede manejar y el factor de forma (2,5 pulgadas frente a 3,5 pulgadas), ya que el espacio no es un problema, el rack o la torre están bien
expertos por favor respondan. gracias de antemano
Actualizaciones: el rendimiento de rango medio es aceptable, el servidor aloja aproximadamente más de 25 máquinas virtuales (solo Windows) y puede tener pocas bases de datos de SQL Server... sin E/S intensas, pero ocasionalmente.
Respuesta1
Separemos los problemas:
SAS vs NL-SAS es muy simple. Si bien las unidades SAS son las SAS adecuadas (es decir, unidades SCSI con un conector serie y protocolo de acceso), NL-SAS es en realidad un disco SATA con un conector SAS y protocolo de acceso. La ventaja de NL SAS vs SATA está en el conector y el protocolo, porque si bien puedes usar discos SATA conectados a controladoras SAS, sufrirás caídas de rendimiento además de la lentitud del disco, porque siempre habrá una conversión de protocolo entre SCSI (el protocolo que usa SAS) y ATA (el protocolo que usan IDE y SATA). Entonces, al final, SAS vs NL-SAS es solo una cuestión de RPM, mientras que SAS vs SATA eran RPM más gastos generales.
3,5" frente a 2,5" es aún más fácil: puede elegir entre unidades más grandes (en tamaño, no en capacidad) y más baratas, y unidades más pequeñas y caras. La desventaja de los más grandes y baratos es el hecho de que pueden caber muchos menos en un backplane. Tengo dos pizzaboxes IBM 1U en mi sala de servidores, una puede contener hasta dos unidades de 3,5" y la otra, hasta 6 unidades de 2,5". Esto no solo puede brindarle más capacidad, sino que también puede aumentar el número de ejes, lo cual es un factor importante cuando necesita rendimiento del disco (y con las máquinas virtuales probablemente lo necesitará).
PERC6i podrá manejar cualquier cosa que coloque en ese servidor, simplemente cree varias matrices de incursiones.
Yo desaconsejaría encarecidamente raid-0 sin importar cuáles sean los requisitos. Es simplemente demasiado arriesgado, especialmente si en caso de falla terminarás restaurando o recreando varias máquinas virtuales, en lugar de una sola máquina física.
Respuesta2
Usar discos más rápidos para el sistema operativo y discos más grandes y lentos para los datos es una buena idea; no necesitará dos controladores, pero deberá tener cuidado con la selección de su servidor.
Cualquier servidor nuevo compatible con discos SAS probablemente tendrá un compartimento para unidades hotswap de 3,5" o 2,5". Los discos de 2,5" significan que puede colocar más discos, pero como la redundancia no parece ser un problema (¿qué tal el rendimiento?), sería mejor optar por bahías de 3,5" para poder obtener discos de 3,5" de 7,2k RPM de mayor capacidad para almacenar los datos.
Tenga en cuenta que, si bien es posible que no necesite redundancia adicional, RAID 0 en realidad aumentará la probabilidad de pérdida de datos.