Backup Exec 2010 acaba de lanzarse y estoy a punto de implementar una nueva infraestructura BEWS, completa con CAL y nuevos servidores centrales.
Cuando especifiqué esto el año pasado, ignoré 2010 y me centré en Backup Exec 12.5, ya que es un producto maduro. En experiencias anteriores, las versiones principales de BE tuvieron numerosos problemas técnicos y parecieron mejorar significativamente en el primer paquete de servicio.
Sin embargo, nuestro ciclo de actualización en la infraestructura de respaldo es lento y el principal factor suele ser la falta de soporte para algún tipo de servidor nuevo (en este caso, ESX ha impulsado nuestra necesidad de actualización actual). Con esto en mente, me pregunto si Backup Exec 2010 debería ser mi primera opción, ya que durará más con el soporte actual que 12.5, que pronto llegará al final de su vida útil.
¿Alguien tiene alguna perspectiva que pueda agregar a esto? En este momento, me inclino por morder la bala y seguir con 2010.
Respuesta1
Yo tendería a 2010. El soporte de ESX parece mejor en 2010 y la función de deduplicación es bastante buena. Todo se ve bien en las demostraciones.
Estoy a punto de instalarlo en un servidor de prueba, pero probablemente no será hasta dentro de una semana más o menos.
Es probable que el nuevo software tenga problemas y usted necesite soporte. ¿Ha intentado fijar el precio de Symantec Business Critical Support como complemento? Solía llamarse soporte Platinum. Lo he usado para varios productos y siempre tuve buen soporte y buena gente en los teléfonos. El oro a veces era bastante pobre.
Respuesta2
Mi experiencia con Backup Exec refleja la suya:
- Siempre hay un período de "examen" durante el cual se puede esperar que las características de una nueva versión se comporten de manera extraña o simplemente no funcionen en absoluto (incluso si funcionaron bien en una versión anterior).
- Si estás utilizando una versión anterior y tienes algún problema con ella, lo primero que te dirán es "actualiza a la última versión".
Lo que haría es quedarme con 12.5 y concertar un contrato de soporte con un tercero. Hay muchas empresas que brindan este tipo de soporte, se puede hacer sin gastar grandes cantidades de dinero y creo que lo necesitará de todos modos ya que el soporte de Symantec puede ser sorprendentemente malo a veces (eche un vistazo a sus foros si lo necesita). evidencia).
Respuesta3
Tal vez esto debería ser un comentario, no una respuesta, pero elegiría 2010. Según demostraciones y seminarios web, las capacidades de deduplicación y copia de seguridad del servidor virtual me parecen una gran mejora. Hemos analizado Enterprise Vault antes y tener algo de eso integrado es una ventaja.
Usted dice "a punto de implementar", ciertamente si eso significa que falta aproximadamente un mes, elegiría 2010. Tomaremos más tiempo, pero espero actualizar en 9 meses, con suerte más cerca de 6.
Respuesta4
En mi experiencia trabajando con Backup Exec, siempre es mejor esperar un poco antes de implementar el nuevo producto. Básicamente, el mismo dicho con las nuevas versiones del sistema operativo es esperar hasta que se implemente el primer paquete de servicio para que puedan solucionar los problemas. También recomendaría realizar pruebas antes de la implementación.
Estamos ejecutando backup exec 12.5 como dispositivo de software de respaldo principal.