Tengo un cliente que tiene instalado Exchange 2010. Está pensando en tener un conector POP3 para recibir todos los correos electrónicos de su proveedor en lugar de la redirección nativa de todos los registros MX a este servidor. Se siente más seguro porque los correos electrónicos nunca se pierden allí cuando ocasionalmente reinicia el servidor o hace otras cosas en él y, en teoría, el conector POP3 se lo proporciona.
Le dije que siempre podemos hacer la redirección MX a su servidor y luego mantener los correos electrónicos de su proveedor como el segundo servidor MX, de modo que cuando su servidor se reinicie, los correos electrónicos irán al segundo servidor y recibiremos sus correos electrónicos con conectores para su seguridad.
Para hacerlo aún más difícil actualmente, este cliente usa IP dinámica, lo que significa que no podemos usar nada más que el conector, pero si está convencido de utilizar Exchange como solución nativa, compraría la IP estática.
Entonces, ¿cuáles son las ventajas y desventajas de que Exchange funcione en modo nativo? Puedo nombrar algunos yo mismo.
Ventajas:
- control sobre cómo se manejan los correos electrónicos
- Es posible que el uso de conectores pop3 no siempre funcione
- El acceso a OWA tiene una probabilidad mucho mayor de trabajar con una IP estática que con una dinámica.
Desventajas:
- Hay que ocuparse del spam/virus, lo que significa comprar un software para hacerlo (pero obtienes un mejor control sobre lo que tu servidor de correo electrónico acepta y lo que no, en comparación con el sistema de correo electrónico del proveedor).
- debe prestar atención a su IP para no ser marcado como spammer (por ejemplo, enviar spam a una computadora en su red puede causar que todos sus correos electrónicos se marquen como spam más adelante)
- Mayores costos debido a la necesidad de IP estática y software adicional.
- Un tiempo de inactividad prolongado puede provocar la pérdida de correos electrónicos (un tiempo de inactividad breve no suele tener impacto en el flujo de correo electrónico).
Respuesta1
No estoy seguro de que la redirección MX sea una solución 100% sólida.
En el pasado, enruté los registros MX a través de un servicio de puerta de enlace de correo que luego los reenvía en Exchange. Esto brinda el beneficio del filtrado de spam/virus fuera del permitidor (lo que ahorra ancho de banda) con la ventaja adicional de que el proveedor de la puerta de enlace tiene muchos kits redundantes que pueden poner en cola el correo cada vez que el servidor Exchange tiene que dejar de funcionar por mantenimiento o por un problema.
Cuando hay un problema con Exchange, generalmente aún puedes acceder a los correos electrónicos en cola a través de un panel de control web si hay algún asunto urgente.
Respuesta2
El conector POP3 siempre será más lento que un puntero de registro MX directo al servidor Exchange, ya que el conector solo sondea cada 15 minutos de forma predeterminada. Este intervalo se puede aumentar utilizando el valor de registro "ScheduleAccelerator", pero sigue haciendo una "tracción" de correo en lugar de una "envío" directa al servidor. No sé si la funcionalidad del conector POP3 en Exchange 2010 ha cambiado mucho desde mi experiencia pasada con SBS2003, pero mi voto sigue siendo la configuración directa del registro MX.
Me hago eco de la sugerencia de Chris de una puerta de enlace de correo alojada para filtrar y poner en cola. Utilizamos el servicio de protección de correo electrónico SaaS de McAfee (anteriormente MX Logic) para nuestros clientes con excelentes resultados. El tiempo de inactividad para los servidores Exchange locales no es un problema ya que McAfee inmediatamente comienza a poner en cola el correo electrónico en sus servidores y lo retiene hasta que el servidor de destino vuelve a estar en línea.