
Simplemente acepté que los cables Ethernet CAT 5 y más deben terminarse con una disposición específica.
Al terminar mis cables, aprendí a prestar atención a que cualquiera de los extremos debe estar en la misma disposición (568A o 568B).
A veces me molestan mis compañeros de servicio que afirman que el cable debería funcionar si la disposición en ambos lados es la misma, incluso si no está en los diseños 568A o 568B.
Mi experiencia dice que no es cierto, pero ahora estoy buscando algún argumento técnico que lo demuestre.
Respuesta1
El número de torsiones para cada par de colores en un cable Ethernet es diferente, y esto ayuda a evitardiafoníaentre ellos; un cable ethernetpoder(Y a menudovoluntad) funciona si intercambias colores (siempre que lo hagas de manera consistente), pero funcionarámejorsi cumple con los estándares, especialmente en distancias largas y/o donde hay mucho ruido electromagnético.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category_5_cable#Individual_twist_lengths
Respuesta2
Si tiene el mismo orden de cables en ambos extremos, es un cable directo. Si usas A en un lado y B en el otro, es un cable cruzado (aunque el orden no es aleatorio, obviamente, pero supongo que lo sabías). El punto es que los cables dentro de su cable UTP no son más que cobre, no importa de qué color sea el aislamiento. A las señales eléctricas que pasan no les importan los colores.
Funcionará bien, pero existe un estándar para reconocer fácilmente con qué tipo de cable estás tratando y para asegurarte de no equivocarte al hacer cables cruzados. Estoy seguro de que también hay razones más complicadas, pero el RFC o lo que sea debería ayudarte si quieres saber más. :-)
EDITAR: Massimo respondió que, después de todo, podría marcar la diferencia: los 4 pares de cables, según él (no lo sabía antes y no lo verifiqué dos veces), están trenzados de manera diferente. Esta torsión asegura que la interferencia electromagnética se reduzca al mínimo (también es la razón por la que desea que la parte sin torsión al hacer el cable sea lo más corta posible).