¿Alguna razón para no utilizar el material virtual integrado de Windows en lugar de VMWare? Quiero ejecutar RedHat de 64 bits como invitado.
Respuesta1
Sí, muchas razones. La pregunta es:
- ¿Son válidos para usted y
- ¿Valen la pena el ridículo precio alto de VmWare para usted? (porque la mayoría de las funciones realmente interesantes se encuentran en la versión altamente pagada)
VmWare tiene más funciones (memoria dinámica, copia de seguridad en tiempo real de una máquina virtual en ejecución en otra en ejecución, de modo que si un host falla, el otro se hace cargo inmediatamente), pero todas están en la versión de costo realmente alto, y en absolutamente la mayoría de los casos hacen poco sentido (como en: es bueno tenerlo, pero de ninguna manera es algo por lo que quiero pagar).
Sácalo y te quedará cualquiera de los dos:
- Un hipervisor más difícil de mantener. Vmware es monolítico, Windows "abierto" - para controladores. El hardware compatible es mucho más pequeño para VmWare gracias a los controladores especiales necesarios.
- Un conjunto de funciones efectivas similar.
Toma el sombrero que quieras. Como usuario de Unix, posiblemente prefiera vmware, como usuario de Windows, prefiero Hyper-V... también porque conozco mejor el lado administrativo, incluido el scripting.
Respuesta2
Genéricamente:
- Utilice aquello con lo que esté familiarizado.
- Si el punto 1 no se aplica, cada uno tiene costos de licencia diferentes. Encuentra el más barato para tu situación.
Si ya tiene Windows en el servidor y solo desea ejecutar una máquina virtual invitada, simplemente instalaría Hyper-V en la máquina. Será rápido, sencillo y fácil.