Entonces, mi pregunta general es: ¿una NIC de múltiples puertos proporciona la misma redundancia que dos NIC completas? Mi pregunta específica es cuál es el caso de la NIC de 4 puertos que viene en Dell R610.
Sé que todos podemos suponer que las NIC independientes son mejores y no tienen componentes compartidos, pero ¿alguien lo sabe realmente?
Sé que al final quieres varios servidores, etc., pero sigo pensando que también es bueno tener NIC redundantes configuradas en un servidor. Prefiero no debatir este tema, mi interés está en las dos configuraciones de NIC diferentes.
Respuesta1
¿Qué dice el famoso dicho sobre eliminar los puntos únicos de falla... "Oh, ahí está la locura"?
Las NIC de 4 puertos en los servidores R710, de los cuales tengo varios en el campo, son un único dispositivo Broadcom PCIe con 4 PHY individuales. Una sola falla de un PHY probablemente no destruirá todo el dispositivo, pero un controlador que falla podría hacerlo. Si le preocupa la falla del controlador, es posible que desee colocar otra NIC que no sea de Broadcom en una de las ranuras PCIe.
Estoy ejecutando mi R710 en VMware ESXi y usando 3 de las NIC para la conexión a la LAN y 1 para la consola de servicio. Cuando obtenga una SAN iSCSI en uno de los sitios del Cliente, agregaré una NIC PCIe de doble puerto para dar servicio a la SAN. Estoy satisfecho con la configuración, aunque no tengo redundancia a nivel de NIC para la consola de servicio.
Respuesta2
"Si y no". :)
En el escenario en el que usé tarjetas multipuerto, tuve un modelo de tarjeta en servicio, uno en cada máquina que necesita una (dudo en llamarlos servidores, eran máquinas Linux que en su mayoría cambiaban paquetes y ocasionalmente usaban iptables para filtrar). paquetes, conectados a ISP de nivel uno y puntos de peering por un lado y a la red central interna por el otro), con algunas tarjetas idénticas de repuesto en el estante.
En ese momento, la calidad de construcción de las tarjetas multipuerto era tal que solo esperábamos entre 6 y 9 meses de funcionamiento sin problemas (después de eso, una tarjeta comenzaba a perder paquetes de manera confiable, incluso cuando se extraía y se probaba en otro chasis). ), pero esto está volviendobastanteunos años, por lo que esperaría que la calidad fuera mejor ahora.
Si la calidad de construcción de las tarjetas multipuerto actuales está a la par con la de las tarjetas de un solo puerto y se utilizan enlaces ascendentes vinculados, no creo que las cifras de disponibilidad sean muy diferentes.
Respuesta3
¿Yosaber? No, no trabajo para un fabricante de hardware. Sin embargo, la lógica estaría de acuerdo con su otra afirmación de que las NIC separadas son mejores debido a la falta de un único punto de falla; una sobrecarga, una ranura defectuosa o una mala conexión podrían destruir toda la tarjeta, lo que eliminaría todos los puertos de esa tarjeta, mientras que usted tendría menos posibilidades de que esto suceda si tuviera varias tarjetas (y varios servidores... y varios datos). centros con datos sincronizados entre ubicaciones geográficas...) :-)
Respuesta4
Yo diría que una única NIC multipuerto ayuda a protegerlo de fallas fuera del servidor (cable, conmutador, enrutamiento). Varias NIC en un servidor hacen eso y AGREGAN protección contra fallas de la propia NIC, la lentitud del MB, etc. Por supuesto, el objetivo final son centros de datos redundantes en universos/líneas de tiempo alternativos, de modo que si un universo tiene un evento catastrófico , estás cubierto.