☰

Balanceador de carga de hardware para http y https

tag-icon • tag-icon http https load-balancing
Balanceador de carga de hardware para http y https

Estoy buscando un equilibrador de carga de hardware para una tienda online con mucho tráfico. En los picos habrá 2000 clientes concurrentes. No se le ocurran soluciones de software como ha_proxy, mod_proxy (inversa), libra o lo que sea. Soy consciente del hecho de que dicho equilibrador de carga se puede configurar fácilmente con software de código abierto, pero me gustaría tener una solución profesional que incluya el soporte adecuado. (Y sé que en la mayoría de ellos se utiliza software de código abierto ;-) )

La configuración es sencilla.

             Firewall
                 |
             Load Balancer
    -----------------------------------
    |          |           |          |
Webserver1 Webserver2 Webserver3 WebserverN

Como ya se mencionó, hay una tienda en línea instalada en algunos servidores web que sirven a mi HTTP y HTTPS (pago, etc.).

Lo que estoy buscando es un balanceador de carga listo para usar que admita lo siguiente:

  • Configuración HA (conmutación por error)
  • HTTP y HTTPS (Se debe garantizar que un cliente permanezca en el mismo servidor al cambiar de HTTP a HTTPS)
  • Al menos capaz de 1 Gbit/s

Hice una breve investigación en Google y, por supuesto, encontré algunos proveedores como:

balanceadordecarga.org

jetNEXUS

Radioware

Desafortunadamente no puedo encontrar ninguna prueba o recomendación. Sería genial si algunos de ustedes pudieran publicar su experiencia.

Saludos,

Pedro

Respuesta1

El mercado de equilibradores de carga de dispositivos funciona básicamente así:

F5 BIG-IP y Citrix Netscaler compiten por el "mejor"
Cisco tiene un producto que hace esto porque tiene un producto que lo hace todo.
Toneladas de empresas vienen pisándole los talones a lo anterior.
- Redes A10
- Loadbalancer.org
- Kemp
- Radware
- Barracuda
- Fundición
- Brocade

También merece una mención especial Zeus. Técnicamente, son un producto de software que puedes ejecutar en tu propio hardware, pero también te venderán los servidores si realmente quieres considerarlo como un dispositivo.

Personalmente, he usado A10, F5, Citrix y Cisco en producción en sitios con más tráfico del que usted especifica (y con más presupuesto) y realmente cualquiera de ellos servirá. El A10 es el más barato, lo que, dado su presupuesto relativamente ajustado, lo convierte en mi recomendación aquí.

Respuesta2

Podría echar un vistazo a NetScaler de Citrix, que parece cumplir con los requisitos que usted explicó.

Respuesta3

He trabajado en tiendas F5 y estoy razonablemente satisfecho con ellas. No participé en el proceso de toma de decisiones en ninguno de estos, pero participé en el mantenimiento continuo. Son razonablemente sencillos de diseñar/implementar/mantener.

Respuesta4

He tenido excelentes resultados con elServidor BrocadeIron ADXserie. Son particularmente agradables porque la interfaz es similar a Cisco IOS, y puedes tener 2 de ellos en una configuración de alta disponibilidad si lo deseas (aunque personalmente, nunca se me ha caído ninguno). Otro jugador (en realidad, el jugador más grande de clase Enterprise) esRedes F5. Aunque apuesto a que son bastante excesivos para ti.

Echaría un vistazo al Brocade ServerIron ADX 1008 o 1016; cualquiera de los dos debería ser más que adecuado para sus necesidades, pero todas las especificaciones están disponibles en el sitio.

información relacionada