Cada grupo de volúmenes puede tener muchos volúmenes lógicos redimensionables. Cada volumen lógico puede tener diferentes sistemas de archivos, opciones de cifrado, etc., lo que significa que tener un solo grupo de volúmenes es suficiente. Entonces, ¿por qué LVM introdujo el concepto de grupos de volúmenes? ¿No es sólo una capa de abstracción innecesaria? ¿No son suficientes los volúmenes lógicos?
Respuesta1
Los grupos de volúmenes tienen sus usos; mantienen el PV separado, por lo que las cosas no se mezclan donde no deberían mezclarse. Por ejemplo, agregar un disco externo a su VG interno puede ser una mala idea ya que a LVM no le gustan especialmente los discos faltantes.
También se podría argumentar que una sola partición o un solo sistema de archivos era suficiente. ¿Por qué utilizar varios LV cuando uno es suficiente para almacenar todos los archivos? A la gente simplemente le gusta dividir, agrupar, administrar cosas y los grupos de volumen son útiles para eso. En términos de rendimiento, no hay diferencia en ninguno de los dos casos.
Utilizo dos grupos de volúmenes en mi máquina, uno para SSD y otro para HDD. Podría hacer esto con un VG, pero luego tendría que decirle a LVM dónde asignar nuevo espacio para cada operación lvcreate/ . lvresizeHaría que esos comandos fueran más complicados de usar.
Nadie te obliga a utilizar más de un VG, si uno es todo lo que necesitas.
Respuesta2
Dado que los volúmenes físicos y lógicos no pueden abarcar diferentes grupos de volúmenes, elgrupo de volumenSe vuelve importante cuando desea desconectarlo o moverlo entre diferentes sistemas. El grupo de volúmenes es otra forma de subdividir y gestionar recursos.