Mi organización tiene actualmente un servidor de correo electrónico Exchange 2003 de 4 años (32 bits, Intel Pentium D a 3 GHz, 3 GB de RAM). Ha funcionado muy bien durante los últimos 4 años, pero es hora de actualizar su hardware. Este servidor manejaría el correo electrónico de aproximadamente 30 clientes, algunos usuarios de OWA con iPhone.
Mi pregunta (algo ambigua) es: cuando reciba el nuevo hardware, ¿debería crear una nueva implementación de Exchange 2003 o debería considerar Exchange 2007/2010? Escuché que Exchange 2010 requiere Sharepoint 2010 (que actualmente no estoy ejecutando). ¿Existen beneficios de los que una pequeña y mediana empresa puede o no puede prescindir? ¿Estoy cometiendo un terrible error al utilizar software anticuado?
Otros detalles:
- Intercambio 2003 (v6.5 + SP2)
- servidor front-end único
Todas las opiniones y pensamientos son muy apreciados.
Respuesta1
Consideraría crear un servidor Exchange 2010, virtual, ya sea Hyper-V o vSphere. Tuve éxito con Exchange 2007 con aproximadamente 300 buzones de correo en VMWare vSphere. No debería encontrarse con ningún problema de rendimiento al pasar de un servidor de 3 GHz y 3 GB de RAM a cualquier hardware nuevo (incluso virtual si es virtual).
Una vez que tenga Exchange 2010 en funcionamiento, podrá migrar buzones de correo en el transcurso de varios días. Tenga cuidado al desmantelar su servidor 2003, ya que no puede simplemente desconectarlo una vez que se hayan movido todos los buzones. Es necesario desinstalarlo correctamente. Consulte MS KB para obtener más detalles.
Respuesta2
Si bien me encanta Exchange 2003, es un producto sólido que nos ha funcionado bien durante mucho tiempo, creo que es hora de seguir adelante. Exchange ha pasado por 2 revisiones importantes desde Exchange 2003, y si no tiene cuidado, terminará con un producto que Microsoft ya no admite (sí, faltan algunos años, pero llega MUY rápido). !).
Dejando de lado el software por un momento, su servidor se está volviendo viejo y tarde o temprano el hardware comenzará a comportarse mal. Considere si aún podrá conseguir piezas para su servidor, especialmente discos. ¡Siempre son los discos los que fallan! Considere también el costo de dichas piezas de repuesto: a medida que el hardware envejece y hay menos disponibilidad, se vuelve más caro.
Este servidor tiene 4 años, por lo que, suponiendo una política de actualización del servidor de 4 años, estaría teniendo la misma conversación en 2014. Para entonces, Microsoft probablemente se habrá olvidado por completo de Exchange 2003 y es posible que se encuentre en la desagradable situación en la que Microsoft Hemos llamado al final de la vida útil de Exchange 2003 y no le brindaremos soporte si tiene un problema (lo que también significa que no habrá parches de seguridad si se encuentran vulnerabilidades). En ese caso, estará limitado a consultores externos o al soporte de la comunidad de aquellos que recuerdan Exchange 2003 y cómo funcionaba.
Volver al software. Exchange 2003 ya tiene 7 años, lo que en términos de un producto de Microsoft es bastante antiguo. Exchange 2007 y 2010 facilitan bastante la migración desde Exchange 2003, pero no estoy seguro de cuánto tiempo Microsoft seguirá haciéndolo tan fácil. Llegará un punto en el que simplemente no valdrá la pena que Microsoft cree o admita rutas de actualización de versiones anteriores de Exchange porque son cada vez más raras.No puede migrar Exchange 2000 directamente a Exchange 2010, y siguiendo esa lógica (lo que no significa que esto sea evangelio), la próxima versión de Exchange no admitirá la migración desde Exchange 2003.
Exchange 2010 viene con muchas características nuevas e interesantes, que puedes usar o no, pero de todos modos están disponibles. Uno de mis favoritos es Resource Mailboxes con el asistente de calendario, que le permite crear buzones para Salas para que pueda invitarlos a reuniones y usar Exchange como programador de salas también. Para obtener una mejor lista de características nuevas y brillantes, lo mejor sería buscar en Microsoft Exchange.¿Qué hay de nuevo en la página?.
Si decide migrar a Exchange 2010, hay bastantes cosas que debe considerar además de "simplemente actualizar". Tendrá que tener en cuenta el costo de un nuevo servidor de 64 bits (Exchange 2010 es solo de 64 bits), las CAL de Exchange, el costo de una licencia de Windows Server 2008 R2, las CAL de Windows Server 2008, la capacitación de Exchange 2010 y potencialmente algunos tiempo de consultoría para migrarlo.
En realidad, realizar la migración de Exchange 2003 a Exchange 2010 es relativamente sencillo y, cuando se hace correctamente, los usuarios ni siquiera lo notarán. Si tiene alguna otra pregunta o problema, no dude en publicar otra pregunta aquí: somos un grupo bastante amigable (¡y sabemos un par de cosas!).
Seré muy breve sobre el requisito de Sharepoint, ya que ya se ha cubierto; definitivamente no es necesario.
Respuesta3
Escuché que Exchange 2010 requiere Sharepoint 2010 (que actualmente no estoy ejecutando).
Mucha gente escucha tanta basura, es triste. Internet y otros. Verifique los requisitos del sistema: SIN RASTRO DE SHAREPOINT 2010. No es necesario.
Me jubilaría en 2003 lo antes posible. 2010 es mucho mejor. Obtenga un servidor adecuado, virtualícelo y coloque Exchange en una instancia virtual. Posiblemente puedas ejecutarlo aún con 2-3 GB de RAM. Vaya a 64 bits mientras hace esto.
Respuesta4
Similar a lo que todos los demás han sugerido. Lo reemplazaría con una buena bestia de servidor y cargaría un hipervisor como ESXi en él. Utilice las herramientas para una migración física a virtual de su host existente y luego, cuando lo desee, cree un servidor Exchange 2007 o 2010 en el mismo hardware y migre.
Las compras de hardware actuales son capaces de mucho más que una sola función, por lo que a veces encapsulo cosas en ESXi solo por flexibilidad, incluso si solo tengo la intención de ejecutar un servidor allí.