Hay unXen vs KVM en rendimientopregunta sobre ServerFault.
¿Cuál será la diferencia de velocidad si se elige entre Xen y OpenVZ?
La búsqueda de dichos puntos de referencia no muestra ningún resultado posterior a 2008.
¿Cuáles serían algunas medidas de rendimiento importantes para comparar OpenVZ con Xen?
Algunos pueden decir "estás comparando naranjas y piñas", pero tengo que elegir 1 de las 2 y debe ser una elección acertada. El rendimiento es lo más importante para nosotros. Podemos alejarnos de OpenVZ porque Xen es más ubicuo, pero sólo si la sobrecarga de rendimiento no es significativa. El mes que viene (enero de 2011) estoy pensando en hacer mi propia comparación de rendimiento.Aquí está el blog de planificación de proyectos..
Respuesta1
Si sólo estuviera ejecutando Linux, entonces openvz podría funcionar bastante bien. Me gusta pensar en ello como un entorno superchroot.
También me resulta más fácil modificar openvz frente a Xen, así como la posibilidad de ver un consumo de memoria inesperado con ciertas aplicaciones, específicamente exec en java.
Debo admitir que las aplicaciones java pueden ser un problema a veces en openvz, pero una vez ajustadas funcionan muy bien. Actualmente tengo 14 instancias de Tomcat ejecutándose en Gentoo sin ningún problema.
También hay una situación única por la que elijo openvz y esto se debe a la sincronización de eventos de alta precisión con algunas aplicaciones personalizadas donde Xen falla, por lo que si necesita una sincronización muy precisa, entonces Xen podría fallarle.
Respuesta2
Si solo tendrá Linux como sistema operativo en vms, entonces openvz es más rápido. busque en google puntos de referencia.
Sí, no es lo mismo porque openvz es un contenedor y xen es un hipervisor.
sin embargo, debes verificar el progreso de openvz porque algunas distribuciones de Linux lo descartaron.